Приговор № 1-93/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

№1-93/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 19 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре судебного заседания Чепрасовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Смороковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Родионова А.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени, предшествующий ***, ФИО1, находясь у ***, обнаружила на земле банковскую карту ***, счет которой *** открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении ***» по адресу: ***, принадлежащую Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, и осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу, взяла ее себе. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, *** ФИО1, используя указанную выше банковскую карту, путем прикладывания к платёжным терминалам, оплатила и пыталась оплатить покупки:

в ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупки на сумму 199 рублей 97 копеек и на сумму 2899 рублей 62 копейки, соответственно;

в ***, находясь в аптеке «***», расположенной по адресу: ***, пыталась оплатить покупку на сумму 2570 рублей, но не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на балансе банковского счета отсутствовали денежные средства в достаточном количестве для оплаты покупки;

в ***, находясь в аптеке «***», расположенной по адресу: ***, оплатила покупку на сумму 520 рублей;

в ***, находясь в аптеке «***», расположенной по адресу: ***, пыталась оплатить покупки на сумму 835 рублей, на сумму 452 рубля и на сумму 383 рубля соответственно, но не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на балансе банковского счета отсутствовали денежные средства в достаточном количестве для оплаты покупки.

Таким образом, ФИО1 с вышеуказанного банковского счета тайно похитила денежные средства на сумму 3 619 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, но единый умысел на тайное хищение денежных средств на сумму 7 859 рублей 59 копеек, чем могла причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на балансе банковского счета отсутствовали денежные средства в достаточном количестве для оплаты покупки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний последней следует, что *** примерно в *** она шла по *** на уборку квартиры. Проходя мимо магазина «***», на *** в снегу около тротуара она увидела банковскую карту зеленого цвета ***», были ли на данной карте еще какие-то данные не помнит, так как не рассматривала данную карту. После чего она положила данную карту в свою сумку. Затем она зашла в магазин «***», ходила по торговому залу магазина и взяла пирожок, воду и котлеты. С данными продуктами она прошла на кассовую зону, достала из своей сумки найденную ей банковскую карту и осуществила оплату данной картой товара путем бесконтактной оплаты на сумму 199 рублей 97 копеек, приложив карту к терминалу, данная покупка была одобрена. После оплаты товара она положила вышеуказанную карту себе обратно в сумку и вышла из магазина. Выйдя на улицу, она увидела свою знакомую, которая живет недалеко от её дома и решила приобрести продукты, чтобы та отвезла по дороге её детям. Так, она снова зашла в магазин «***» и приобрела товар, а именно: сыр, крабовые палочки, форель, две зубных пасты, колбасу и два дезодоранта. После чего с данным товаром она прошла на кассовую зону, достала из своей сумки найденную банковскую карту и осуществила оплату данной картой товара путем бесконтактной оплаты на сумму 2899 рублей 62 копейки, приложив карту к терминалу, данная покупка была одобрена. Отдав пакет с покупками свой знакомой, она зашла в аптеку «***», которая расположена рядом с магазином «***». Сначала она собиралась приобрести товар на сумму 2570 рублей, при этом произведя его оплату найденной банковской картой, но данная операция была отклонена, так как не было достаточно средств на карте. После чего она приобрела товар на сумму 520 рублей, оплатив его также найденной банковской картой. Затем она хотела оплатить несколько покупок в данной аптеке, но оплата не проходила, так как было недостаточно денежных средств на карте. После чего она вышла из аптеки, повернула на угол здания, где увидела мусорный контейнер, в который выкинула найденную банковскую карту, так как испугалась, что может быть привлечена к ответственности, так как осуществляла оплату с банковской карты, ей не принадлежащей. *** при вышеуказанных обстоятельствах она была одета в куртку коричневого цвета, коричневые брюки, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета. В ходе допроса следователем было предъявлено видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: *** от ***, просмотрев которое может пояснить, что на нем отображены события указанные выше, а именно когда она найденной ею картой расплатилась за товар на кассе данного магазина. Девушка, одетая в куртку коричневого цвета, коричневые брюки, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета - это она, опознает себя по одежде, внешности. Также ей было предъявлено видео с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «***» по адресу: *** от ***, просмотрев которое может пояснить, что на нем отображены события указанные выше, а именно когда она найденной ею картой расплатилась за товар на кассе данной аптеки. Девушка, одетая в куртку коричневого цвета, коричневые брюки, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета - это она, опознает себя по одежде, внешности (л.д. ***).

Оценивая показания подсудимой, суд находит их достоверными и объективными и принимает за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта «***» зеленого цвета с бесконтактным способом оплаты на сумму до 5 000 рублей, выпущенная на его имя. На счете банковской карты находились денежные средства в размере 4000 рублей. *** он зашел в личный кабинет в приложении «***», увидел отсутствие денежных средств на карте и сведения об их списании в магазине «***» и аптеке ранее в этот же день. Было несколько списаний, а также неудачные попытки списания в связи с отсутствием денежных средств на счете около *** этого же дня. Общая сумма списаний с карты составляла около 3500 рублей. Банковскую карту он никому не передавал и не разрешал ей пользоваться. Он заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию о краже денежных средств. После звонка из полиции ему позвонила подсудимая, и они договорились о возмещении ущерба. Подсудимая возместила ему ущерб на сумму 4000 рублей, принесла извинения, что он полагает достаточным для примирения с ней.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля, иными материалами уголовного дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по ***, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений. Зона его оперативного обслуживания: от *** до *** по нечетной стороне *** до ***. *** в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по *** поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что *** в период времени с ***. им была утеряна банковская карта с которой были похищены денежные средства путем оплаты товара на общую сумму 3 619 рублей 59 копеек в магазине ***» и в аптеке ***» по адресу: ***. Данный материал проверки был поручен ему, так как преступление было совершено на территории его оперативного обслуживания. В ходе проведения оперативных мероприятий в рамках данного материала проверки, с целью установления лиц, совершивших данное преступление, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине ***» по адресу: *** и в аптеке ***» по адресу: ***. В ходе просмотра записей с камер было установлено, что *** в период времени с *** девушка, одетая в куртку коричневого цвета, коричневые брюки, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета осуществляет оплату товара в магазине ***» по адресу: *** двумя платежами на сумму 199 рублей 97 копеек и 2 899 рублей 62 копейки. Далее при просмотре записей с камер было установлено, что *** в *** девушка, одетая в куртку коричневого цвета, коричневые брюки, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета, осуществляет оплату товара в аптеке «***» по адресу: *** на сумму 520 рублей. После чего им проводились оперативно - розыскные мероприятия на установление личных данных указанной выше девушки, которая была установлена как ФИО1, *** года рождения. После установления личности вышеуказанной девушки им был осуществлён выезд по её месту жительства - ***. В ходе устной беседы ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении и была доставлена в отдел полиции *** для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Находясь в отделе полиции ***, ФИО1 добровольно написала явку с повинной о совершенном ей преступлении. После чего данные материалы проверки были переданы в следственный отдел по расследованию преступлений на территории ОП*** УМВД России по *** для принятия решения (л.д. ***).

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они дополняют показания подсудимой и потерпевшего и не находятся в противоречии с ними, подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

сообщением Потерпевший №1 от ***, согласно которому была потеряна карта *** и *** с нее произведено несколько оплат: в ***. Просит провести проверку по факту хищения средств (л.д. ***);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому были произведены осмотры помещения магазина «*** по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от ***, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, копию чека (л.д***);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены детализации операций по карте *** счет *** на имя Потерпевший №1, в котором содержится информация о номере карты и счета, дате и отделении открытия карты, ФИО владельца карты, а также сведения об операциях: *** в *** – бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 97 копеек в торговой точке «***» по адресу: ***а; *** в *** – бесконтактная покупка на сумму 2899 рублей 62 копейки в той же торговой точке; *** в *** – бесконтактная покупка на сумму 520 рублей в торговой точке «***» по тому же адресу (л.д. ***);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: перепечатка кассового чека из электронного журнала по операции от *** *** – произведена оплата товара на сумму 2899 рублей 62 копейки с банковской карты *** перепечатка кассового чека из электронного журнала по операции от *** *** – оплата товара на сумму 199 рублей 97 копеек с банковской карты ***; копия чека ***» на 520 рублей (л.д. ***);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операциям *** по платёжному счету ***, держателем которого является ФИО11 *** в *** произведена операция на сумму 520 рублей *** – платеж выполнен; *** в *** на сумму 2899,62 рублей в *** – платеж выполнен; *** в *** на сумму 199,97 рублей в *** – платеж выполнен; *** в *** в сумме 2570 рублей *** – платеж не выполнен; *** в *** на сумму 835 рублей *** – платеж не выполнен; *** в *** на сумму 452 рубля *** – платеж не выполнен; *** в *** на сумму 383 рубля *** – платеж не выполнен; скриншот приложения «***», в котором также отражены данные операции (л.д. ***).

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «***» по адресу: *** от ***, на которой видно как девушка, одетая в куртку коричневого цвета, брюки коричневого цвета, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета, которая в *** осуществляет покупку на общую сумму 199 рублей 97 копеек, складывает приобретенные товары в пакет и вновь направляется в торговый зал магазина. В *** данная девушка вновь подходит к кассовой зоне для оплаты товара и в *** расплачивается банковской картой зеленого цвета, приложив карту к терминалу на общую сумму 2899 рублей 62 копейки. В *** девушка выходит из магазина и направляется в сторону помещения аптеки «***», расположенного с правой стороны от выхода из магазина. Также осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения «***» по адресу: *** от ***, на котором как девушка, одетая в куртку коричневого цвета, брюки коричневого цвета, коричневую шапку, на плече сумка коричневого цвета выкладывает на кассу товар в количестве 5 штук, и кассир пробивает товары и прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, далее возвращает товар в количестве 5 штук обратно кассиру на кассовую зону. Далее девушка вновь прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, после чего забирает товар и кладет в свой пакет. Далее кассир пробивает еще один товар, девушка вновь прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее девушка откладывает данный товар. Кассир вновь пробивает другой товар, и девушка вновь прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее девушка откладывает вышеуказанный товар, кассир вновь пробивает другой товар, и девушка прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее девушка отходит от кассовой зоны, не приобретя товара (л.д. ***).

Протокол явки с повинной ФИО1 от *** (л.д. ***), приведенный следствием среди доказательств, подтверждающих обвинение, суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств по уголовному делу в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из протокола явки с повинной, защитник при его составлении не участвовал, а, следовательно, ФИО1 не была реально обеспечена возможность осуществления прав, предусмотренных частью 1.1 статьи 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимой указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих покушение на хищение подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Кроме того, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым тайное хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

По п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Подсудимая ФИО1 пыталась похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего путем осуществления безналичных платежей, использовав данные платежной карты, открытой на имя последнего, позволявшие бесконтактным способом оплачивать товары в магазинах, списывая денежные средства с банковского счета.

Суд квалифицирует содеянное как покушение на кражу, поскольку действия подсудимой охватываются единым умыслом, направленным на хищение имущества в размере 7 859 рублей 59 копеек, однако ущерб в полном объеме не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновной, поскольку на счете было недостаточно денежных средств для оплаты всех товаров.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО1 не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пунктов «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка*** суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в ходе судебного разбирательства не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, приняла меры к добровольному заглаживанию имущественного вреда, принесла извинения потерпевшему, заверила суд в недопустимости в дальнейшем подобных действий. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ей деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения её от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» суд также учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, изменение степени общественной опасности преступления после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

*** – хранить в материалах уголовного дела;

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв