Решение № 3-0697/2026 3-0697/2026~М-0617/2026 М-0617/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 3-0697/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СП Диджитал» к SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ) о запрете создавать технические условия, обеспечивающие использование фонограммы «Лабиринт» (исполнитель ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем mp3beast.cc, и постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем mp3beast.cc

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП Диджитал» обратилось в Московский городской суд с иском к SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ) о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение фонограммы «Лабиринт» (исполнитель ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://mp3beast.cc/download/c3myF7k8pZrzhts4mlY30w/.

Одновременно истец просил о постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем mp3beast.cc в связи с неоднократно допускаемыми нарушения исключительных прав истца на страницах этого сайта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного с правообладателем лицензионного договора ООО «СП Диджитал» было предоставлено исключительное право на использование спорного объекта, в том числе путем его воспроизведения, включая запись в память ЭВМ и любых иных устройств, и доведения до всеобщего сведения, тогда как его использование по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц осуществлялось иным лицом без согласия обладателя исключительной лицензии.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, проверив представленные стороной истца аудиозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 23.01.2026 г. (материал 2и-587/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорный объект, размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем mp3beast.cc по приведенному в исковом заявлении указателю страницы. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы – то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, - и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Применительно к правилам ст. 1254 ГК РФ лицензиат также вправе защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса, в случае, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора.

Наличие у истца исключительных прав на использование спорного объекта путем его воспроизведения (размещения) и доведения до всеобщего сведения (распространения) подтверждено представленной копией заключенного с правообладателем лицензионного договора № 05092022/1-SPD от 05.09.2022 г., из условий которого следует, что право на использование спорного объекта в том числе указанными выше способами предоставлено истцу на условиях исключительной лицензии на срок с 05.09.2022 по 30.09.2027 гг. с последующей ежегодной пролонгацией на территории всего мира.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем mp3beast.cc по состоянию на 11.09.2025 г. были созданы технические условия, обеспечивающие возможность воспроизведения спорного объекта и его доведения до всеобщего сведения, что подтверждено выполненной стороной истца 21.01.2026 г. записью фиксации нарушения, исследованной в ходе судебного заседания и приобщенной к материалам дела на материальном носителе.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования спорного объекта интеллектуальной собственности без согласия обладателя исключительной лицензии, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что владельцем сетевого адреса сайта с доменным именем mp3beast.cc в сети «Интернет» является SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ), что отражено в приобщенных к материалам дела актах мониторинга.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252).

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные к SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорного объекта по приведенному выше указателю страницы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сам факт нарушения исключительных прав истца по состоянию на дату принятия предварительных обеспечительных мер судом установлен, а отсутствие спорного объекта на вышеуказанных сайтах в настоящее время не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда по делу № 3-809/2025 от 22.06.2025 г., копия которого приобщена к материалам дела, были удовлетворены требования истца о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем mp3beast.cc.

При таких обстоятельствах, в силу предписания, приведенного в ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем gowo.tv, и, с учетом неоднократных нарушений прав истца, допускавшихся при размещении на данном сайте объектов интеллектуальной собственности, требование о постоянном ограничении доступа к нему суд признает обоснованным.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение фонограммы «Лабиринт» (исполнитель ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://mp3beast.cc/download/c3myF7k8pZrzhts4mlY30w/.

Взыскать с SRL ALEXHOST (СРЛ АЛЕКСХОСТ) (ИНН <***>) в пользу ООО «СП Диджитал» (ИНН <***>), 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 г.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина