Постановление № 5-1599/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1599/2020

Административное дело № 5-1599/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в Р. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Транслогистик» а/ммарки <данные изъяты> с г.р.з. №, по адресу: <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий а/м марки <данные изъяты> с г.р.з. №, причинив автомобилю механические повреждения, а потерпевшему ФИО3 материальный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФоставил место ДТП, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 явился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес> для разгрузки магазина. Выезжая через парковку, на дороге было припарковано транспортное средство, которое мешало проезду, но объехав его максимально близко и не задев, уехал по своим делам, при этом, при движении каких-либо ударов, шумов, вибраций, характерных для ДТП он не почувствовал, в связи с чем продолжил дальнейшее движение по маршруту.

Опрошенный в рамках административного расследования потерпевший ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. оставил свой а/м марки <данные изъяты> с г.р.з. № на парковке возле ТЦ «Галерея» по адресу: <адрес>. В 12 часов 36 минут выйдя из торгового центра, он обнаружил повреждения на своем транспортном средстве.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены письменные доказательства, а именно: протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 3), схема места происшествия, где был зафиксирован а/м марки <данные изъяты> с г.р.з. № и отсутствовало второе транспортное средство (л.д. 9), карточка учёта скрывшегося транспортного средства, которым, как выяснилось, управлял ФИО1 (л.д. 10), водительское удостоверение ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.13), акт осмотра транспортных средств с характерными для данного ДТП повреждениями (л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что действительно, между указанными выше автомобилями произошло взаимное касание. Между тем, сигнализация на автомобиле потерпевшего не сработала, ФИО1 не слышал никакого удара, что подтверждается, в том числе и тем фактом, что на а/м за рулем которого он находился не имеется никаких потертостей лакокрасочного покрытия, поскольку согласно акту осмотра транспортных средств на автомобиле ФИО1 видных повреждений, характерных для данного ДТП нет, а повреждения на автомобиле потерпевшего могли образоваться от контакта с колесом левым передним автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное правонарушение является таковым лишь при наличии умысла у лица покинуть место ДТП участником которого он является, принимая во <данные изъяты> тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, управлял транспортным средством, имеющим большие габариты, и касание произошло колесом автомобиля марки <данные изъяты>, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в этой связи прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Подольск для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>