Решение № 2-2766/2025 2-2766/2025~М-2185/2025 М-2185/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2766/2025

Дело № 2-2766/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003717-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ФинКарс» заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб., процентная ставка 72% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку – 105% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до 26.05.25г. полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 191 220 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель LADA, № LADA KALINA, 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, оценочная стоимость 170 000,00 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования ответчиком не исполнены. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 11 094 руб. Задолженность по сумме займа составляет 88 906 руб. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 754 дней составляет 153 758,60 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 29 001,64 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 124 756,96 руб. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 568 дней просрочки начислено неустойки в размере 30 594,54 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 166,36 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 30 428,18 руб. Остаток суммы задолженности составляет 30 428,18 руб. Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 244 091,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинКарс» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ФинКарс».

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФинКарс» в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 244 091,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 88 906 руб., сумма процентов 124 756,96 руб., неустойка 30 428,18 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ФинКарс» расходы по уплате госпошлины в размере 28 323 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки, модель LADA, № LADA KALINA, 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинКарс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ФинКарс» заключили договор займа №.

Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб., процентная ставка 72% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку – 105% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 191 220 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 11 094,00 руб. Задолженность по сумме займа составляет 88 906 руб.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 754 дней составляет 153 758,60 руб.

Уплата процентов ответчиком произведена в размере 29 001,64 руб.

С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 124 756,96 руб.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 568 дней просрочки начислено неустойки в размере 30 594,54 руб.

Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 166,36 руб.

С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 30 428,18 руб.

Остаток суммы задолженности составляет 30 428,18 руб.

Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 244 091,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинКарс» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ФинКарс».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 244 091,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 88 906 руб., сумма процентов 124 756,96 руб., неустойка 30 428,18 руб.

Также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель LADA, № LADA KALINA, 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № № оценочная стоимость 170 000,00 руб.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО1 является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 28 323 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу истца ООО «ФинКарс» (ИНН №) в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 244 091,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 88 906 руб., сумма процентов 124 756,96 руб., неустойка 30 428,18 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу истца ООО «ФинКарс» (ИНН № расходы по уплате госпошлины в размере 28 323 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки, модель LADA, № LADA KALINA, 2012 года выпуска, кузов № №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства LADA, № LADA KALINA, 2012 года выпуска, кузов № №, в размере 170 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 г.