Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по кредиту письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка заемщик в указанный в требовании срок не исполнил. Расчету задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1) (л.д. 6-8). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 6-8). Обязательства банка по выдаче ответчику кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). С декабря ДД.ММ.ГГГГ года оплата ежемесячных платежей по кредиту ответчиком производилась не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 5). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность, ответчик ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату кредита. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав кредитора и является основанием для удовлетворения заявленных требований о досрочном возврате кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12). Иного расчета задолженности суду не предоставлено. Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4906,08 руб. (л.д. 3, 4). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные издержки следует взыскать в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Казаков