Постановление № 5-1118/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-1118/2019

По делу (№) копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

29 августа 2019 г.

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживает фактически по адресу: (адрес обезличен), территория Кирзавода, (адрес обезличен) кВ.21, не работает, к административной ответственности ранее привлекавшегося, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 40 минут на (адрес обезличен)А Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hunday Solaris, регистрационный номер <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно не устранил обстоятельства, послужившие административному правонарушению, свето-пропускаемость передних боковых стекол составляет 47,5%, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза.

ФИО1 объявлен состав суда. Разъяснено право отвода.

Отводов не заявлено.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ.

ФИО1 права понятны, ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину свою признал, пояснив, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Он снимал тонировку. Однако, поскольку работает в такси, напарник вновь установил тонировку. Готов устранить допущенное нарушение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно п. 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке сотрудником полиции светопропускания передних боковых стекол автомобиля Hunday Solaris, регистрационный номер <***>, под управлением кузнецова С.К. прибором Тоник (заводской N 6740) установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 47,5%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудник полиции законно потребовал от него снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями самого ФИО1,, сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.),, требованием о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.), требованием о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельствами о поверке, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС.

При назначении наказания ФИО1 учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности, между тем, имеет на иждивении малолетнего сына Никиту, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду. (ОП (№))

УИН 18(№)

ИНН <***>

КПП 525701001

Р/с 40(№)

В Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000 штраф

Код дохода (КБК) 18(№)

ОКАТО 2240 10000 000.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева