Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело №2-1608/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Дьяковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2014 года ответчик, ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 324 000 рублей, на срок до 12 ноября 2014 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. 12 декабря 2014 года ответчица в долг ещё денежные средства в сумме 162 000 рублей, на срок до 12 января 2015 года. 30 апреля 2015 года ответчица получила от истца в долг ещё денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 30 мая 2015 года. Факт получения денег подтверждается собственноручно написанными ответчицей расписками. В соответствии с указанным в заявлении расчетом просил суд взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга в общем размере 668 000 рублей, проценты на сумму займа в общем размере 4859 рублей 50 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в общем размере 168 854 рубля 64 копейки, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11617 рублей, а всего взыскать с ответчицы 853331 рубль 28 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденном справкой ОМВД России по г. Мичуринску, как адрес регистрации ответчицы, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчица не приняла мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, и решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в соответствии с представленным ходатайством выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2014 года ответчик, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 324 000 рублей, на срок до 12 ноября 2014 года. 12 декабря 2014 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 162 000 рублей, на срок до 12 января 2015 года. 30 апреля 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 30 мая 2015 года.

Факт получения денег подтверждается представленными истцом в суд расписками, написанными ответчицей соответственно 12 октября 2014 года, 12 декабря 2014 года, 30 апреля 2015 года, исковое заявление поступило в суд 03 октября 2017 года.

Ответчица ни по одной из расписок свои обязательства в полном размере не выполнила. Общая сумма задолженности составляет 668 000 рублей.

Дословное толкование представленных расписок свидетельствует о получении ФИО1 от ФИО2 вышеперечисленных денежных сумм на условиях возвратности.

Суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку договор займа с указанием суммы займа, процентов и срока возврата был заключен в письменной форме.

Доказательств безденежности договора займа, а также недействительности договора, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, суду не представлено.

Согласно частям 1 и 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Вместе с тем расписки находились у займодавца ФИО1 и представлены им в суд, надписи о возврате суммы долга на расписках отсутствуют.

Следовательно, до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Учитывая изложенное, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению в размере 668 000 рублей.

Судом установлено, что 10 октября 2016 года истцу ответчицей было возвращено 15000 рублей, 13 марта 2017 года 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Так как в договоре отсутствуют условия о размере процентов, то их размер определяется соответствующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы (на 29 сентября 2017 г. 8,50 % годовых).

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере:

324 000 х 30 х 0,085/360 =2295 рублей

162 000 х 30 х 0,085/360 = 1147,5 рублей

200 000 х 30 х 0,085/360 = 1417 рублей

Общая сумма процентов составляет 4859,50 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны разъяснения, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, ст.809, ст. 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшего место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физическим лиц.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно п.1 ст. 395 в редакции, применявшейся к отношениям займа до 01.06.2015, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873 данный процент был установлен с 14.09.2012 в размере 8,25% и применялся вплоть до 01.06.2015 года.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с указанными положениями ст. 395 ГК РФ и ответчицей не оспорен.

Исходя из изложенного и приведенных норм права суд взыскивает с ФИО2 проценты на сумму займа в общем размере 4859 рублей 50 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в общем размере 168 854 рубля 64 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4982 рубля, которая подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 853 331 рубля 28 копеек, из которых: 668 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа, 4859 рублей 50 копеек - проценты на сумму займа, 168 854 рубля 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 11 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев