Решение № 2-3999/2023 2-699/2024 2-699/2024(2-3999/2023;)~М-3447/2023 М-3447/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-3999/2023

Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации УИД91RS0№-47

06 марта 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, период воинской службы включить в общий стаж, назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить период воинской службы в общий стаж, обязании назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, большая часть периода работы не была засчитана. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии, в расчет специального стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец не согласен, так как период отражен в трудовой книжке. Также в общий стаж не был учтен период прохождения военной службы по призыву по причине нечитаемости подписей должностных лиц в военном билете, что считает необоснованным.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в электронном виде получил справку с места работы в <адрес>, но имеются сложности в получении оригинала из-за сложившейся обстановки.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа. Пояснила, что в случае включения в стаж спорного периода, то у истца будет достаточно стажа для назначения досрочной пенсии. В дело приобщены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых содержится просьба от отказе в иске.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяются: Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее Список №), включены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также включены бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет", утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под занятостью полный рабочий день понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной МПС РФ ДД.ММ.ГГГГ N ЦП-774 (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) в задачу текущего содержания пути входят систематический надзор за комплексом сооружений пути и путевых устройств и содержание их в состоянии, гарантирующем безопасное и бесперебойное движение поездов с максимальными допускаемыми (установленными приказом начальника железной дороги) скоростями. Текущее содержание пути осуществляется круглогодично и на всем протяжении пути, включая участки, находящиеся в ремонте. Оно включает в себя изучение причин появления неисправностей и выполнение работ по их устранению и предупреждению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в качестве работника, непосредственно обслуживающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. Общий стаж определен в количестве 36 лет 00 мес. 27 дней, специальный стаж – 04 года 10 месяцев 03 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы в качестве работника, непосредственно обслуживающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. В решении указано, что общий страховой стаж в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с учетом периода обучения) составил 36 лет 09 месяцев 16 дней, стаж в качестве работника, непосредственно обслуживающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, составил 12 лет 05 месяца 21 день (при требуемом 12 лет 06 месяцев).

Из решения пенсионного органа следует, что к включению в льготный стаж не принят период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «монтер пути» путевой машинной станции №, поскольку не выполнены условия, предусмотренные Списком №, отсутствуют сведения о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, период учтен в общий стаж.

Также в решении пенсионного органа указано, что в общий страховой стаж не учтен период прохождения военной службы по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о демобилизации не заверены печатью.

В дело представлен военный билет на имя ФИО1, где отражен период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запись о демобилизации не содержит печати. Вместе с тем, в военном билете имеются записи о прохождении военной службы, о выдаче вооружения и технического имущества, в том числе за 1989 год. Также имеется отметка о постановке на учет в Железнодорожном РВК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 5 дней после окончания периода службы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий стаж истца.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят монтером пути по 2 разряду в путевую колонну №, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3-й разряд монтера пути и от этой же даты имеется запись об увольнении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «Украинская железная дорога» Структурным подразделением Криворожской путевой машинной станции ФИО1 работал монтером пути 2 разряда в путевой колонне № с полным рабочим днем в опытной путевой машинной станции № Приднестровской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ на время производственной практики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 3 разряд монтера пути. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием практики ФИО1 уволен. Указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте. В справке также приводятся сведения о реорганизации и переименовании.

Исходя из того, что в уточняющей справке работодатель указал на выполнение ФИО1 работы по должности «монтер пути» полный рабочий день, и, принимая во внимание отсутствие данных о неполной занятости на работах по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятый на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в льготный стаж истца.

Из предварительного расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом периодов работы, учтенных в бесспорном порядке в решениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов, указанных в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 18 дней) в стаж на соответствующих видах работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 26 дней) в общий стаж, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит 12 лет 8 месяцев 14 дней, продолжительность страхового стажа составит 40 лет 10 месяцев 14 дней. По предварительному расчету право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий стаж период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024