Решение № 12-304/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-304/2021

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-304/2021

26 июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810078190000844695 инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

№18810078190000844695 инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит отменить указанное постановление, указав, среди прочего, что административного правонарушения не совершал, при этом была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, поскольку, несмотря на его несогласие с наличием события правонарушения, в нарушение положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, не был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемым постановлением установлено, что 13.05.2021 в 11 часа 00 минут ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 41, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В качестве доказательств совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2021, в котором имеется запись «не согласен», выполненная от имени ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, данный факт свидетельствует о необходимости составления протокола об административном правонарушении. Однако, в представленных материалах протокол об административном правонарушении отсутствует, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления должностного лица.

Вместе с тем, на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, в связи с чем, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №18810078190000844695 инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Д.В. Сивенков