Решение № 2-2686/2017 2-2686/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2686/2017

Дело № 2-2686/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "Центр занятости населения г.Перми Пермского края" к ФИО2 о взыскании незаконно полученных социальных выплат

установил:

ГКУ "Центр занятости населения г.Перми Пермского края" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных социальных выплат в размере 126533,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с Дата по Дата. и с Дата по Дата ответчик состоял на регистрационном учете в ... отделе ГКУ ЦЗН г.Перми в качестве безработного. При постановке на регистрационный учет ФИО2 был письменно под роспись ознакомлен с условиями регистрации в качестве безработного, обязанностями безработных граждан. ... отделом ЦЗН г.Перми было выявлено, что ФИО2 являлся учредителем ООО «...» с Дата по Дата В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций. В соответствии с п.3 ст. 3 данного Закона указанные граждане не могут быть признаны безработными. Таким образом, ФИО2, являясь занятым, не имел права на получение пособия по безработице.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показал, что об участии ответчика в ООО «...» узнали Дата при получении выписки из ЕГРЮЛ, когда он снова пришел вставать на учет в качестве безработного. Ранее при постановке на учет в качестве безработного, ЦЗН не имело технической возможности проводить проверку, кроме того такой обязанности у истца не существовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации N 1032-1 от 19.04.91 г. "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане:

являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Судом установлено, что в период с Дата по Дата и с Дата по Дата ответчик состоял на регистрационном учете в ... отделе ГКУ ЦЗН г.Перми в качестве безработного, получил пособие в общей сумме 126533,25 рублей. При постановке на регистрационный учет ФИО2 был письменно под роспись ознакомлен с условиями регистрации в качестве безработного, обязанностями безработных граждан.

Подписав карточку персонального учета, ФИО2 подтвердил, что не является учредителем (участником) организации, членом потребительского кооператива.

Факт регистрации ответчика в качестве учредителя ООО «...» на момент постановки на учет в качестве безработного установлен в судебном заседании, ответчиком не оспорен. Причины, по которым ответчик не сообщил о своем участии в хозяйственном обществе, не является в данном случае основанием для освобождения от ответственности по возврату незаконно полученных денежных сумм.

Правом на социальную поддержку, включая выплату пособия по безработице, пользуются в соответствии с Законом Российской Федерации N 1032-1 от 19.04.91 г. "О занятости населения в Российской Федерации" только граждане, признанные безработными и не относящиеся к категории занятых, а ФИО2 являясь учредителем ООО «...», не может быть отнесен к данной категории граждан, соответственно, он не мог быть и получателем пособия по безработице, выплаченного ему ГКУ "Центр занятости населения г. Перми, Пермского края ".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ГКУ "Центр занятости населения г. Перми, Пермского края " суммы незаконно полученного пособия в размере 126533,25 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г.Перми Пермского края» 126533,25 рублей, в возврат госпошлины 3731 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

...

...

Судья Д.В. Новоселова