Определение № 33А-99/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья ФИО1

Дело № 2а-272/2025 (№ 33а-99/2026)

УИД: 79RS0003-01-2025-000437-96


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Тимирова Р.В.,

судей Папуловой С.А., Лаврущевой О.Н.,

при секретаре судебного заседанияМерзляковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление административного ответчика администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 19.11.2025.

Заслушав пояснения помощника прокурора ЕАО ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - администрация Ленинского муниципального района) о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонта ограждающей конструкции контейнерной площадки для сбора твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО), расположенной по адресу: <...>

В обоснование требований указано, что в ходе проведённых надзорных мероприятий было выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления на территории Ленинского муниципального района, а именно установлено, что в нарушение положений СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21) на контейнерной площадке для накопления ТКО, расположенной по адресу: <...> её ограждающая конструкция находится в неустойчивом состоянии (опрокинута). По факту выявленных нарушений 22.08.2025 прокурором в адрес первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района ФИО2 внесено представление об устранении нарушений закона, которое было рассмотрено, по состоянию на 12.09.2025 нарушения устранены не были.

Определением суда от 24.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Ленинского сельского поселения), а качестве заинтересованного лица - региональный оператор общество с ограниченной ответственностью <...>

Протокольным определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено управление народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района.

19.11.2025 суд первой инстанции вынес решение, которым административный иск прокурора к администрации Ленинского муниципального района, управлению народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района был удовлетворён, возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение ремонта ограждающей конструкции, указанной в иске контейнерной площадки. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации Ленинского муниципального района ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.03.2025, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования прокурора оставить без удовлетворения.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прокурором, участвующим в деле, представлены возражения, согласно которым просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До вынесения судом апелляционного определения в материалы дела представлено письменное заявление от представителя административного ответчика администрации Ленинского муниципального района ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней на основании частей 1, 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора ЕАО ФИО4 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявили, в заявлении администрации Ленинского муниципального района содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем, руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Доверенностью от 04.02.2026 ФИО3 уполномочен представлять интересы администрации Ленинского муниципального района при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции, со всеми правами, какие представлены административному ответчику, с правом совершения от имени администрации Ленинского муниципального района всех процессуальных действий, в том числе с правом обжалования судебного акта.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» если в соответствии со статьёй 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от него, отсутствуют, отказ направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и, с учётом того, что иными лицами решение Ленинского районного суда ЕАО от 19.11.2025 не обжаловано, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного ответчика администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 19.11.2025, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.В. Тимиров

Судьи С.А. Папулова

О.Н. Лаврущева

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.03.2026.