Постановление № 5-17/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 г.

г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Люляков Н.О. , при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №

установил:

ФИО3, 14 января 2021 г. около 07 часов 37 минут в районе перекрестка улиц <адрес>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее-г.р.з.) №, в нарушение положений п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо на указанном перекрестке не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, принес извинения потерпевшей и показал, что 14 января 2021 г. утром, в темное время суток, двигался по <адрес>. Подъехав к перекрестку начал осуществлять поворот направо на разрешающий сигнал светофора, двигаясь с низкой скоростью, при этом из-за выхлопных газов автомобиля, который ехал впереди, не увидел Потерпевший №1, на которую совершил наезд. При этом ФИО3 незамедлительно вызвал скорую помощь, посадил потерпевшую в свой автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14 января 2021 г. около 07 часов 25 минут вышла из дома и направилась на работу в Амурскую областную клиническую больницу. Подойдя к перекрестку улиц <адрес>, начала переходить проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не доходя до противоположной стороны проезжей части, увидела движущийся на нее автомобиль <данные изъяты> по <адрес>, понадеявшись, что он остановится, продолжила движение, в результате чего произошло столкновение. Поскольку в результате аварии она получила телесные повреждения, была доставлена службой скорой медицинской помощи в областную больницу для оказания медицинской помощи. При этом от медицинской помощи изначально отказывалась. Также Потерпевший №1 сообщила, что ФИО3 на месте ДТП оказал первую помощь, позже оплатил все ее расходы, связанные с вредом здоровью, компенсировал потерю заработной платы, возместил материальный ущерб в размере около 30 тысяч рублей. Просила суд не наказывать ФИО3, поскольку претензий к нему она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-начальник отдела исполнения административного законодательства <данные изъяты> ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с п.13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14 января 2021 г. в 07 часов 37 минут указанных суток по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, двигавшись на разрешающий сигнал светофора при повороте направо на перекрестке улиц <адрес> не предоставил преимущество движения пешеходу Потерпевший №1, которая переходила указанный регулирующий перекресток на зеленый сигнал светофора, в связи с чем, Потерпевший №1 получила травмы, была доставлена в Амурскую областную клиническую больницу с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 февраля 2021 г. ФИО3, 14 января 2021 г. около 7 часов 37 минут в районе перекрестка улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивает. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из объяснений ФИО3 от 14 января 2021 г. в указанные сутки он двигался на своем автомобиле по <адрес> в правом ряду. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> загорелся запрещающий сигнал светофора, после чего он включил правый сигнал поворота и остановился. После того, как загорелся для него разрешающий сигнал светофора, он начал движение «поворот направо», впереди него двигался легковой автомобиль, из выхлопной трубы которого шел обильный густой дым, в процессе выполнения маневра в полутора метрах от себя увидел пешехода, после чего, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения ему не удалось. Удар пришелся в левую часть крыла передней части автомобиля. В своих объяснениях он указал, что указанные обстоятельства произошли в темное время суток, кроме того, пешеход был одет в темную одежду, на нем отсутствовали светоотражающие элементы.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 14 января 2021 г. следует, что в указанные сутки она направлялась на работу. Около 07 часов 25 минут вышла по направлению Амурской областной клинической больницы. Подойдя к регулирующему перекрестку улиц <адрес> горел зеленый сигнал светофора, она начала переходить проезжую часть, не доходя до противоположной стороны дороги, увидела автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, который двигался с <адрес>, не затормозил, и совершил столкновение с ней.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № от 14 января 2021 г., в ходе указанного процессуального действия по адресу: <адрес> установлено отсутствие на проезжей части следов шин и следов торможения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, от 14 января 2021 г. на участке дороги <адрес>, следует, что по краю дороги имеется снежный накат 1,9 метров.

Из схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО3 передвигался по <адрес>, и при повороте направо на <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей регулируемый перекресток.

Согласно протоколу № от 14 января 2021 г. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № и показаниями прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ (результат 0.000 мг/л) у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 выразил согласие, о чем сделал соответствующую отметку в акте.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» <данные изъяты> ФИО2 от 14 января 2021 г., в указанные сутки он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о совершенном ДТП на перекрестке улиц <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО3 при повороте направо на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 января 2021 г. № у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>

Сопоставив данное заключение эксперта с вышеизложенными доказательствами, суд находит установленной прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно списку нарушений, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Оценив приведенные доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его последствия, данные о личности ФИО3, в том числе положительную характеристику по месту прохождения военной службы, позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд не наказывать ФИО3, а также имущественное положение ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать признание ФИО3 своей вины.

На основании изложенного следует прийти к выводу о возможности назначения ФИО3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО3 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КПП 280101001, ИНН <***>, код ОКТМО 10701000, номер счета получателя платежа 40102810245370000015, БИК 011012100, корреспондентский счет 03100643000000012300, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Люляков