Постановление № 1-21/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 64RS0002-01-2026-000164-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.

с участием

государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Герасимова В.В.,

переводчика ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МСГ «Тиллокамар», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон был вынесен вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не усмотрели оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, следователем Следственного комитета 11 февраля 2026 года возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Постановлением следователя от 12 февраля 2026 года ФИО4 назначен переводчиком с узбекского языка и в этот же день ФИО1, заявивший о своей нуждаемости в услугах переводчика с узбекского языка, следователем был допрошен в качестве подозреваемого с участием переводчика ФИО4

Кроме того, следователем ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого 12 февраля 2026 года и 19 февраля 2026 года с участием переводчика ФИО4; обвиняемый ФИО2, заявивший о том, что он не в полной мере владеет русским языком и нуждается в переводчике с узбекского языка, допрошен следователем в качестве обвиняемого также с участием переводчика.

По итогам предварительного расследования обвиняемый ФИО2 ознакомлен с материалами уголовного дела с участием переводчика.

Изложенное наряду со сведениями о гражданстве Республики Узбекистан, отсутствием сведений об обучении русскому языку свидетельствует о том, что ФИО2 является лицом, не в полной мере владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу. В этом суд убедился и в ходе судебного заседания.

При этом на стадии предварительного расследования решение об освобождении переводчика от участия в процессуальных действиях, проводимых с участием ФИО2, в связи с отпавшей необходимостью, не принималось.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить, в том числе копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного заключения.

Согласно ч. 8 ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В силу ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Положениями ч. 3 ст. 18 УПК РФ предусмотрено, если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что, не смотря на заявления ФИО2 о том, что он не в полной мере владеет русским языком и нуждается в переводчике с узбекского языка, перевод постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительное заключение на узбекский язык выполнены не были, что исключило возможность в полной мере осуществлять защиту ФИО2 и его защитником.

Изложенные обстоятельства являются препятствием для принятия судом решения по существу уголовного дела, а потому оно подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков.

То обстоятельство, что ФИО2 отказался от получения перевода обвинительного заключения, не освобождало орган предварительного расследования от обязанности изготовить перевод на узбекский язык постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного заключения с тем, чтобы обеспечить выполнение требований ст. 18 УПК РФ.

Указание обвиняемым ФИО2 на свою способность понимать русский язык в связи с его изучением и сдачей экзамена на знание языка в отсутствие объективных данных, подтверждающих такое утверждение, наряду с привлечением следователем переводчика к участию во всех процессуальных действиях, проводимых с участием ФИО2, не ставят под сомнение выводы суда о том, что ФИО2 не в полной мере владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а также о наличии препятствий для рассмотрения судом уголовного дела.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который является жителем и гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу, что ФИО2 может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, а потому срок меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ возвратить Аткарскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок избранной ФИО2 меры пресечения в виду заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ульянов