Решение № 2-4125/2025 2-4125/2025~М-2233/2025 М-2233/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-4125/2025

54RS0010-01-2025-003653-14

Дело № 2-4125/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашева А.А.

при помощнике

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙРОН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2478554 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39786 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ООО «АЙРОН» кредитного договора №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АЦЙРОН» был предоставлен кредит на сумму 6250 000 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации по месту жительства и адресу указанному в кредитном договоре, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ООО «АЙРОН» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции был соблюден.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу статей 54 и 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат за истечением срока хранения судебного извещения, направленного по адресу места нахождения юридического лица, является надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств, возражений по иску ответчик не представил суду.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика ФИО3 отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «АЙРОН» был заключен кредитный договор №RB2K, путем присоединения к договору о предоставлении кредита в российских рублях, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru (Общие условия) и подписания подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях -Индивидуальных условий кредита, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 6 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), под 17,5 % годовых.

Пунктом 4.6 Индивидуальный условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе а соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7. Индивидуальных условий в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.8 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения.

Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.

Пунктом 4.5 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является - поручительство, по которому поручителем является ФИО2, оформленное договором поручительства №O7RB2P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет №, тем самым заключив кредитный договор №№RB2K, на который была предоставлена сумма кредита, что предусмотрено п. 4.3 Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 6 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.5-14)

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 173611 рублей 12 копеек, кроме последнего платежа, размер которого равен 173610 рублей 80 копеек, дата платежа 21 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном истребовании всей задолженности по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее 7 рабочих дней с даты получения требования. (л.д. 27). Данное требование ответчиками исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АЙРОН» по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №RB2P001, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «АЙРОН» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26)

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. (п. 2.3 договора поручительства)

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. (п. 2.4 договора поручительства)

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «АЙРОН» перед истцом по обязательствам, возникшим по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по основному долгу составляет 2255367 рублей 58 копеек, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111170 рублей 37 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение основного долга 103420 рублей 37 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение процентов 8595 рублей 78 копеек, общий размер задолженности равен 2478554 рубля 43 копейки. (л.д.4)

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиками опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчики суду не представили, сумму долга не оспорили, а также не опровергли факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 2 478 554 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 39786 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АЛЬФА-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RB2K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 478 554 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 39 786 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Сыркашева