Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1617/2018

Дело №2-1617/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. при участии:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, нотариус ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец З.А.Г., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру Указанная доля в праве собственности на недвижимое имущество принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 21.12.2007, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета. Наследодатель З.А.Г. завещания не оставил, а истец является единственным наследником, поскольку брак ее матери ФИО2 на момент смерти наследодателя был расторгнут. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти З.А.Г. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

Ответчик Правительство города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 68). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просило рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 54). При таком положении, суд считает возможном проведение судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 66). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 65). При таком положении, суд считает возможном проведение судебного заседания в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части обоснования иска, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 полагала требования истца, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ З.Д.А., родителями которой являются З.А.Г., З.С.А. (л.д. 10).

21.12.2007 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на жилье – квартиру, З.С.А. и членам ее семьи: З.А.Г., З.Д.А. на основании распоряжения органа приватизации № 335/46 от 21.12.2007 (л.д. 7-8).

1.04.2009 брак между З.А.Г. и З.С.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ между З.С.А. и М.И.А. был заключен брак, с присвоением третьему лицу фамилии после брака – ФИО4 (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ умер З.А.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75). После смерти З.А.Г. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру

11.09.2014 истец ФИО4 (З) Д.А. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца З.А.Г., состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по результатам рассмотрения которого нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 38).

Сведений об иных наследниках умершего З.А.Г. по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела, копии наследственного дела № не содержится (л.д. 36-48).

Кроме того, оснований для включения матери истца ФИО1 – ФИО4 (З) С.А. в число наследников З.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент смерти наследодателя, брак между ним и ФИО4 (З) С.А. был расторгнут (л.д. 77-78).

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя З.А.Г. судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

30.07.2015 ФИО1 нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти З.А.Г. состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия объекта наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю З.А.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из имеющегося в материалах наследственного дела ответа ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от 11.03.2015 № 150 право собственности за З.А.Г. по состоянию на 31.12.2012 не зарегистрировано (л.д. 44). Как не выявлено зарегистрированного права на спорную квартиру за З.А.Г. за период действия Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество с 1.01.2013 по состоянию архивных сведений Государственной регистрационной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе на 10.04.2015 (л.д. 45).

Кроме того из представленного в материалы дела уведомления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 15.08.2018 усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, отсутствуют (л.д. 80).

С учетом изложенных обстоятельств, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца после смерти ее отца З.А.Г. является отсутствие государственной регистрации права на спорный объект недвижимости за наследодателем.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежала З.А.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения органа приватизации от 21.12.2007, о чем 21.12.2007 было выдано свидетельство о праве собственности на жилье (л.д. 8). Кроме того, истец ФИО1 фактически зарегистрирована и проживает по указанному адресу (л.д. 57-58).

Ответчиком Правительством города Севастополя и третьими лицами в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Признание за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, нотариус ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти З.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 7 сентября 2018г.

Судья В.Г. Дзюба