Решение № 2А-436/2023 2А-436/2023~М-459/2023 М-459/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2А-436/2023

Дело №2а-436/2023

УИД 85RS0005-01-2023-000578-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к КГИ о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области обратилась в Аларский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к КГИ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1000 руб., в том числе: штраф по НДФЛ за 2013 год в размере 1000 руб. и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

КГИ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области. На основании ст. 228 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику начислен штраф по НДФЛ за 2013 года в размере 1000 руб. Налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ (26.01.2015+3 года+6 мес.), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, налоговый орган просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с административного ответчика указанные денежные суммы.

Административный истец – истец Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области, административный ответчик – КГИ, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судом явка сторон обязательной не признана.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска и материалов дела следует, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму 1 000 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами 2 и 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с КГИ задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290 КАС РФ, суд

КАС РФ,

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к КГИ о взыскании задолженности по обязательным платежам в 1000 руб., в том числе: НДФЛ за 2013 год в размере 1000 руб., отказать.

Апелляционные жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.