Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-212/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000372-25

Дело № 2-212/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных ежемесячных денежных выплат (ЕДВ),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, действуя через своего представителя Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных ежемесячных денежных выплат (ЕДВ). Свои требования истец мотивирует тем, что с 01.01.2005 года ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как гражданин, постоянно проживающий на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, которая была назначена ей на основании решения Управления ПФ РФ по Шиловскому району. 01.10.2007 ответчик была снята с регистрационного учета в пос. Лесной и выписана в р.п. Шилово (данный населенный пункт не обладает льготным статусом), при этом она не сообщила Пенсионному органу о смене места жительства, в связи с чем, ежемесячная денежная выплата производилась ей до 30.09.2019 года. Сведения о факте смены ФИО1 места жительства были получены пенсионным органом только в сентябре 2019 года, в связи с чем, решением УПФР по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) от 23.09.2019 года ФИО1 прекращена выплата ЕДВ по 096 категории, в связи с утратой права на ЕДВ. Вместе с тем, на дату принятия решения выплатная база ПФР с 01.11.2007 года по 30.09.2019 года была сформирована и ответчик получала ЕДВ.

Таким образом, с учетом изменения исковых требований, истец полагает, что за указанный период необходимо взыскать с ФИО1 незаконно полученные суммы ЕДВ в размере 55347 рублей 49 коп., поскольку данные выплаты являются неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца – ГУ УПФ РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) в своих письменных возражениях просил отказать ответчику в применении последствий срока исковой давности, поскольку законодатель не обременяет ПФР обязанностью по выявлению факта снятия с регистрации в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом граждан, являющихся получателями ЕДВ. ПФР по своей инициативе, при выявлении случаев снятия с регистрации (выбытия) с зоны проживания с указанным статусом направляет запросы в компетентные органы для надлежащего подтверждения установленных фактов. Более того, в сентябре 2019 года ответчик обратилась в УПФР в Шиловском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом в её паспорте проставлена отметка о регистрации в р.п. Шилово с 16.11.2007 года. 19.09.2019 года из УК ООО «Жилсервис Лесной» получены сведения о снятии ФИО1 с регистрации в пос. Лесной. В связи с чем, истец указывает, что срок исковой давности начал исчисляться с даты, когда ПФР узнал о нарушении своего права, а именно с 19.09.2019 года и в настоящее время не пропущен.

Выслушав в судебном заседании доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты гарантировано гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (часть 5 статьи 27.1).

Право на получение ежемесячной денежной выплаты лицами указанной выше категории неразрывно связано с фактом осуществления трудовой деятельности либо проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 № 294 был утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Порядка от 30.11.2004 № 294 ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (абзацы первый и второй пункта 14).

Ежемесячная денежная выплата назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка).

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.11.1991 года по 01.10.2007 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 года №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (действовавшего до 20.10.2015 года) поселок Лесной Шиловского района Рязанской области отнесен к статусу «зона проживания с льготным социально-экономическим статусом. Аналогичный перечень населенных пунктов утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 года № 1074.

С 01.01.2005 года по 30.09.2019 года ФИО1 состояла на учете в УПФ РФ по Шиловскому району Рязанской области, являясь получателем ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) по категории 096 (гражданин, постоянно проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенной ей пенсионным органом на основании личного письменного заявления от 08.12.2004 года, на основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу части 2 пункта 29 и пункта 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 30.11.2004 № 294 (действовавшего до 18.05.2013 года), выплата ЕДВ прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на них. Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 пункта 17 и пункта 25 действующего в настоящее время Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 г. № 35н.

Вместе с тем, судом установлено, что с 01.10.2007 года ответчица снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Рязанская область, Шиловский район, поселок Лесной, в связи с убытием в р.п. Шилово Рязанской области. С 16.11.2007 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом данный поселок не обладает льготным статусом, установленным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 года № 1582 и от 08.10.2015 года № 1074.

В протоколе, составленном Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской федерации № 24-037-092019П от 23.09.2019 года зафиксирован факт излишней выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.10.2007 года по 30.09.2019 года в сумме 58294 рубля 76 коп., в связи со снятием с регистрационного учета из зоны радиоактивного загрязнения.

Решением УПФР по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) от 23.09.2019 года № на основании пункта 8 части 1 статьи 13.3 ФЗ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата, в связи с утратой права.

Перечисленные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными документами, а именно: копией выплатного дела ФИО1 № 6724; историей выплаты за период с 01.01.2005 года по 30.09.2019 года; копиями справок ООО «Жилсервис Лесной» № 5348 от 19.09.2019 года и № 3019 от 27.07.2020 года о снятии с регистрационного учета; копией решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от 23.09.2019 года; протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной выплаты № 24-037-092019П от 23.09.2019 года; расчетом переплаты ЕДВ.

30.09.2019 года пенсионным органом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате переплаченной суммы ЕДВ, в связи со снятием с регистрационного учета из зоны радиоактивного загрязнения за период с 01.10.2007 года по 30.09.2019 года в размере 58294 рубля 76 коп.

Ответчиком частично выплачена задолженность в размере 2700 рублей, что подтверждается чек-ордерами № 43 от 28.11.2019 года, № 23 от 23.12.2019 года, № 21 от 07.02.2020 года, № 8 от 14.04.2020 года, № 93 от 23.06.2020 года и № 165 от 21.07.2020 года.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Учитывая, что с 01.10.2007 года ФИО1 была снята с регистрационного учета в населенном пункте, находящимся на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и зарегистрирована в населенном пункте, находящемся вне границ зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», о чём достоверно знала, суд приходит к выводу, что ею утрачено право на получение ЕДВ с 01.11.2007 года, поскольку выплата ЕДВ прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на них.

Таким образом, судом установлено, что в результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 неправомерно получала ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за период с 01.11.2007 года по 30.09.2019 года в размере 55347 рублей 49 коп. (с учетом частичного возмещения задолженности), в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение было связано с её недобросовестным отношением к своей обязанности сообщить пенсионному фонду об изменении места жительства и прекращении проживания в населенном пункте, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Из пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации следует, что средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы.

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе, за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы.

Данное Положение о Пенсионном Фонде Российской Федерации согласуется и с Положением об отделе социальных выплат Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное), утвержденным начальником отдела № 102-Д от 01.11.2017 года.

Пунктом 3 указанного положения установлены функции отдела, в том числе взаимодействие с региональными подразделениями Фонда социального страхования РФ, с территориальными фондами обязательного медицинского страхования, с органами социальной защиты населения, пенсионными службами других ведомств, государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания, детскими учреждениями, учреждениями здравоохранения, исправительными учреждениями и другими вопросами, относящимся к компетенции группы. Вместе с тем взаимодействуют с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, опеки и попечительства, органами ЗАГСа, органами образования, социальной защиты, судебными органами по вопросам и подтверждения права граждан на социальные выплаты.

Более того, распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.06.2013 № 241р «Об организации работы территориальных органов ПФР по проведению инвентаризации выплатных (пенсионных) дел» утвержден «Порядок проведения инвентаризации выплатных (пенсионных) дел».

В силу пункта 1.1 указанный Порядок разработан в целях осуществления мероприятий по обеспечению пенсионных прав застрахованных лиц, являющихся получателями пенсий и иных социальных выплат (далее - пенсии), в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в целях ведения учета выплатных (пенсионных) дел и контроля за их целостностью и сохранностью и устанавливает последовательность осуществления процедур и действий, выполняемых территориальными органами ПФР при проведении инвентаризации выплатных (пенсионных) дел.

Согласно пункта 1.2 Порядка основными задачами проведения инвентаризации выплатных (пенсионных) дел являются:

выявление фактического наличия выплатных (пенсионных) дел на бумажном носителе и их соответствия сведениям о количестве пенсионеров, состоящих на учете в территориальном органе ПФР, содержащимся в программном комплексе по назначению и выплате пенсий;

проверка соответствия установленных сумм пенсии фактически выплачиваемым суммам;

установление соответствия персональных данных получателей пенсий, содержащихся в документах выплатного (пенсионного) дела на бумажном носителе, сведениям, содержащимся в базе данных программного комплекса по назначению и выплате пенсий;

установление соответствия комплекта документов и (или) копий документов (сведений), решений, распоряжений выплатного (пенсионного) дела на бумажном носителе электронному выплатному делу;

устранение выявленных в ходе инвентаризации несоответствий, а также нарушений законодательства Российской Федерации и обеспечение достоверности данных о получателях пенсии и размере их пенсионного обеспечения;

осуществление проверки условий хранения и качественного состояния выплатных (пенсионных) дел.

В ходе проведения инвентаризации выплатных (пенсионных) дел территориальными органами ПФР используются программный комплекс по назначению и выплате пенсий (далее - ПК НВП), программно-технический комплекс «Управление пенсионной документацией» (далее - ПТК УПД), программно-технический комплекс системы персонифицированного учета (далее - ПТК СПУ) (пункт 1.3 Порядка).

Согласно пункта 3.1 Порядка инвентаризация выплатных (пенсионных) дел проводится территориальным органом ПФР в обязательном порядке не реже одного раза в два года.

В случае выявления несоответствия информации, содержащейся в ПК НВП и ПТК УПД, документам выплатного (пенсионного) дела рабочей комиссией выясняются причины расхождений и принимаются меры к их устранению. Информация о проведенной работе отражается в Реестре в графе «Примечания» (пункт 3.5 Порядка).

Принимая во внимание введение в действие Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 241 от 24.06.2013 года «Об организации работы территориальных органов ПФР по проведению инвентаризации выплатных (пенсионных) дел», с учетом двухлетнего срока на проведение инвентаризации, суд считает, что о факте выбытия ФИО1 из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и факте переплаты ответчику ЕДВ за период с 01.11.2007 года по 01.06.2015 года, истец мог узнать уже в июне 2015 года.

Таким образом, суд полагает, что Пенсионный фонд должен был узнать о возможном отсутствии права на получение ответчиком ЕДВ, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, с 30.06.2015 года и эта дата является началом течения срока исковой давности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании переплаты ЕДВ за периоды с 01.11.2007 года по 30.06.2017 года (учитывая, что выплатная база ПФР уже была сформирована и ответчик 01.06.2017 года получила ЕДВ), на момент предъявления исковых требований (08.06.2020 года) к ФИО1 срок истек, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований за данный период.

При этом суд, полагает, что доводы истца, содержащиеся в письменном отзыве Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о том, что датой, выявления факта переплаты ЕДВ ФИО1 является 19.09.2019 года, день, когда были получены сведения о снятии ответчика с регистрационного учета, противоречат положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ФИО1 требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по пенсионному обеспечению, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Ссылка пенсионного органа на то обстоятельство, что законодатель не обременяет ПФР обязанностью по выявлению факта снятия с регистрации в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом граждан, являющихся получателями ЕДВ Пенсионного фонда РФ, является не состоятельной, поскольку Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом, взысканию с ответчика подлежат излишне полученные единовременные денежные выплаты за периоды: с 01.07.2017 года по 30.12.2017 года в сумме 3034 рубля 38 коп. (505,73 + 505,73 + 505,73 + 505,73 + 505,73 + 505,73); с 01.01.2018 год по 31.12.2018 года в сумме 6207 рублей 80 коп. (505,73 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37 + 518,37); с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 4843 рубля 65 коп. (518,37+ 540,66 +540,66 +540,66 +540,66 +540,66 +540,66 +540,66 +540,66).

Таким образом, за период с 01.07.2017 года по 30.09.2019 года, с учетом частичного возмещения задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде излишне полученных ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) в общем размере 11385 рублей 83 коп. (3034,38 руб. + 6207,80 руб. + 4843,65 руб. – 2700 руб. (сумма погашения задолженности)).

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» утратил силу, в связи с чем, Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, которая должна быть взыскана в доход бюджета муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в размере 455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области излишне полученные ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере 11385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: