Апелляционное постановление № 22-790/2021 от 18 августа 2021 г.

Судья ФИО2 Дело № 22-790/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

при секретаре В

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

защитника Герцева А.В.,

а также ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Островского районного суда Костромской области от 17 июня 2021 года, которым,

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением на следующие 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы жалобы, заявителя ФИО2, посредством видеоконференцсвязи, его защитника-адвоката Герцева А.В., законного представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Новосибирского областного суда от 25 марта 2011 года ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом (ст.ст. 317 и 319 УК РФ) деяния, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Срок пребывания в стационаре неоднократно продлялся, в том числе и обжалуемым постановлением на следующие 6 месяцев.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением и просит постановление суда отменить, мотивируя тем, главный врач больницы заинтересован в его нахождении на лечении, заключение комиссии о продлении лечения необоснованным и просит назначить более мягкое стационарное лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего лечения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что главный врач больницы или проводившие обследование врачи к нему относятся предвзято, в деле не имеется.

Согласно заключению экспертов ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип лечения с нарастающим дефектом. Характер и глубина расстройства таковы, что он представляет особую социальную опасность и требует постоянного интенсивного наблюдения и лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Выводы экспертов основаны на полном, всестороннем и длительном обследовании ФИО2, применяемого лечения, которое ему оказывается.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усмотрел, таковых не усматривает и судебная коллегия. Выводы экспертов мотивированы, приведены применяемые методы лечения и его результаты, поведение ФИО2, его отношения к лечению.

Суд оценил заключение экспертов и правильно пришел к выводу о необходимости продлить ему лечение на следующие 6 месяцев.

Оснований для изменения вида стационарного лечения судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст. 381 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных УК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого решения, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Островского районного суда Костромской области от 17 июня 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы в порядке главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Панов