Решение № 2-2781/2021 2-2781/2021~М-1993/2021 М-1993/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2781/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил целевой кредит в размере 200 000 рублей сроком до 16/05/2022 г. под процентную ставку 15.80% на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> кредитор зарегистрировал право на залог автомобиля. Ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, банком направлена претензия о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 170 687,93 рублей; из которых 135 526,39 руб. – задолженность по основному долгу, 19 964,94 руб. – задолженность по просроченным процентам, 15 196,60 руб. – задолженность по неустойке, а также гос. пошлину в сумме 10 613,76 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки Land Rover Range Rover, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен.

ФИО2 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 200 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,80% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>.

Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспеченно условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 700 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с договором о залоге № AU18/7528 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в банке-партнере кредитора ООО «Бизнес Кар Каспий» банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. Данный факт подтверждается материалами дела.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, руководствуясь положениями и в соответствии со ст. 5 общих условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 170 687,93 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга – 135 526,39 руб.;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом –19 964,94 руб.;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 15 196,60 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонние отказ или изменение обязательств недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст. ст. 337, 340, 349, 350 ГК РФ, при обращении взыскания на залог в судебном порядке, начальная продажная цена реализации залога с публичных торгов, в отсутствие соглашения по данному вопросу между залогодателем и залогодержателем, должна быть определена решением суда.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Между тем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 обращался к банку с предложением расторгнуть договор, отсутствуют эти доказательства и в материалах дела. В настоящее время у суда отсутствуют законные основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина, уплаченная истцом за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк»» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 687,93 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 135 526,39 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом –19 964,94 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 15 196,60 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613,76 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина