Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2019/2017

Изготовлено 14 августа 2017 года Дело № 2 – 2019 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельные материалы и Фурнитура» к ООО «ГедаЛюкс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МиФ» обратилось в суд с иском к ООО «ГедаЛюкс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 11.01.2016 г. в сумме 124 308 руб. 60 коп., пени в размере 149 170 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчики не исполнили свои обязательства по договорам поставки и поручительства.

В судебном заседании представитель истца ООО «МиФ» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ГедаЛюкс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства <адрес>

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Махраковой О.И., предъявившей ордер № 001145 от 10.08.2017 года и удостоверение № 996.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката Махракову О.И., которая просила в иске отказать, в случае удовлетворения уменьшить размер неустойки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2016 г. между ООО «МиФ» и ООО «ГедаЛюкс» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «ГедаЛюкс» (покупатель) товар, ассортимент и количество которого указаны в Заявках на поставку товара, счетах на оплату, а ответчик ООО «ГедаЛюкс» (покупатель) принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил договорные обязательства по поставке товара в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных, доверенностей, счетов-фактур.

Согласно дополнительного соглашения к договору от 11 января 2016 г. оплата товара, входящего в складскую программу Поставщика, осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Покупателем товара.

ООО «ГедаЛюкс» обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не выполнило, денежные средства в сумме 124 308 руб. 60 коп. в установленные в договоре сроки не уплатило.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах следует, что требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 124 308 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мера гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты предусмотрена п. 4.1 договора поставки в виде пени в размере 0,3% в день от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 27 апреля 2016 года по 05 июня 2017 года за 400 дней. Размер неустойки составляет 149 170 руб. 32 коп.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от 03.02.2016 г. ФИО1 приняла на себя обязательство солидарно с ООО «ГедаЛюкс» отвечать перед истцом за исполнение должником обязательств по оплате за поставленный на основании договора от 11 января 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 03 февраля 2016 товар (мебельные материалы и фурнитура) на основании товарных накладных.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства ФИО1 солидарно отвечает перед Кредитором по Договору в том же объеме, что и Должник, включая возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должниками.

Поскольку ООО «ГедаЛюкс» обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнены, в пользу ООО «МиФ» с ответчиков ООО «ГедаЛюкс», ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки в сумме 124 308 руб. 60 коп., неустойку в сумме 60 000 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 935 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения от 4 апреля 2017 года, расходного кассового ордера истцом оплачены пятнадцать тысяч рублей за представление интересов доверителя в судебных органах по иску к ООО «ГедаЛюкс» и ФИО1 о взыскании задолженности.

Данный размер расходов с учетом сложности дела, категории и характера спора, суд, считает разумным и справедливым, и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с ООО «ГедаЛюкс», ФИО1 в пользу ООО «Мебельные материалы и Фурнитура» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 124 308 руб. 60 коп., неустойку в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 5 935 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего 205 243 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина