Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело № 2-279/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 28 декабря 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее. В заявлении указал, что в 2017 году он купил снегоход «Буран» С-640А у незнакомого ему человека, довел его до исправного состояния и стал им пользоваться. Для постановки снегохода на учет обратился в Территориальное подразделение государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам. По причине отсутствия документов на приобретенное транспортное средство, наличие которых на основании п. 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1507, является обязательным, в постановке снегохода на учет ему было отказано. Он добросовестно, открыто владеет данным транспортным средством в течение многих лет. Ссылаясь на ст. 213, 218, 225, 234, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать снегоход «Буран» С-640А, <данные изъяты> бесхозяйной движимой вещью и признать за ним право собственности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – Территориального подразделения Инспекции государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против заявленных требований не возразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными.

Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ - признание существования юридического состояния бесхозяйности движимой вещи, так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу положений ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке, оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

Судом установлено, что снегоход Буран С-640А, заводской <данные изъяты> в базе данных Инспекции государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам отсутствует, что подтверждается сведениями, указанными государственным инженером-инспектором в заявлении ФИО1 о регистрации снегохода от 18.11.2024 года

В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от 18.11.2024 года Буран С-640А, заводской <данные изъяты> на учете в Инспекции государственного технического надзора не состоит, технических неисправностей не обнаружено.

Заявитель владеет снегоходом с 2017 года, претензий по поводу владения им снегоходом «Буран» С-640А никто не предъявлял, спор о праве на него отсутствует.

Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что Буран С-640А является бесхозяйной вещью, поскольку его собственник не известен. Указанный предмет находится во владении ФИО1 и подлежит передаче ему в собственность.

В связи с чем, требования заявителя о признании движимой вещи – снегохода «Буран» С-640А - бесхозяйной и передаче его в собственность заявителю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать снегоход «Буран» С-640А, заводской <данные изъяты> бесхозяйной вещью и передать его в собственность ФИО1. Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет снегохода «Буран» С-640А, заводской №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

УИД:70RS0013-01-2024-000593-83

На момент размещения на сайт не вступило в законную симлу.