Приговор № 1-259/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-259/2017

№ 1-259/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.,

защитника – адвоката Бутусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 28.04.2017 года, находясь около стр. 36Б в 10 мкр. г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое положил в задний правый карман джинс, надетых на нем. После чего был задержан сотрудниками полиции около указанного строения, где в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте, указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что 28.04.2017 года во второй половине дня гулял со своим знакомым М., через Интернет в сотовом телефоне заказал наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, оплатив <данные изъяты> через электронный кошелек, получив адрес с местом закладки, прошел к д. 36Б в 10 мкр. г. Тобольска, где у гаражей нашел сверток с наркотиком, положил в задний карман джинс надетых на нем. В этот момент к ним подъехал полицейский патруль, его задержали, в ходе досмотра при понятых указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 пояснял в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), при этом показал место приобретения наркотического средства, дал подробные, последовательные, самоизобличающие показания, что подтверждается фото-таблицей к протоколу (л.д. 62-63). Кроме того, подтвердил данные показания в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фото-таблицей к протоколу ОМП (л.д. 14-18).

Показания ФИО1 суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Т., пояснившего, что 28.04.2017 года находился на службе в составе автопатруля, в 10 мкр. у д. 36Б г. Тобольска у гаражей увидел двух молодых людей, которые что- то искали и рыли возле гаражей, предположил, что молодые люди ищут наркотические средства, решил проверить. Когда подъехал, видел, что подсудимый что- то поднял с земли, увидев полицию, стал заметно нервничать, на его вопросы пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Он вызвал следственно – оперативную группу, которая подъехала минут через 20, после чего подсудимый был досмотрен, в кармане надетых на подсудимом джинс обнаружен пакетик с наркотическим средством и изъят;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей М. и Л., согласно которым:

свидетель М. пояснял, что 28.04.2017 года около 16 часов он и ФИО1 гуляли. В 10 мкр.г. Тобольска в магазине «Булат» ФИО1 положил через киви – кошелек деньги, для чего не говорил, после этого по предложению ФИО1 прошли к д. 36 Б в 10 мкр., где ФИО1 что -то рыл и искал в земле, он догадался, что ФИО1 ищет наркотик. ФИО1 подобрал сверток, положил в задний карман джинс. Подъехали сотрудники полиции, ФИО1 стал заметно нервничать, их досмотрели, у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство (л.д. 40-42);

свидетель Л. пояснял, что 28.04.2017 года около 17 часов 20 минут у стр. 36Б в 10 мкр. г. Тобольска, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени Сергей, у которого в заднем правом кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, из куртки сотовый телефон. Сергей пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 43-45);

- протоколом досмотра (лиц, предметов, вещей, транспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около стр. 36Б в 10 мкр. г. Тобольска Тюменской области досмотрен ФИО1 В ходе досмотра в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной защелкой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон в корпусе белого цвета (л.д. 8-9) указанные предметы изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества – <данные изъяты> (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –конверта из бумаги белого цвета с пояснительной текстом «в данном конверте находится полимерный пакет с контактной защелкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у гр. ФИО1» (л.д. 29-30). Производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в конверт признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, при включении которого на рабочем столе имеется сайт в сети Интернет «Телеграмм», при входе в который имеется переписка с человеком под ником <данные изъяты>, где имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 пояснил, что на сайте <данные изъяты> со своего сотового телефона марки <данные изъяты> приобрел 28.04.2017 года наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, которое в дальнейшем было изъято (л.д. 34-35), что подтверждается фото-таблицей (л.д. 36-37). Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 38).

Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции задержали ФИО1 непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку в ходе судебного следствия из показаний свидетеля Т., письменных доказательств, установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, после чего был ими задержан, обнаруженное у него наркотическое средство изъято, что согласуется с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия, т.к. отсутствует временной промежуток, в течение которого ФИО1 хранил наркотическое средство и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жильцов дома в его адрес не поступило, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был. На учете в УУП и ПНД не состоит (л.д. 102). По месту отбывания наказания в КП характеризуется только положительно (л.д. 88). На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 97, 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал место приобретения им наркотического средства; при осмотре его сотового телефона <данные изъяты>, добровольно указал сайт, где приобрел наркотическое средство, т.е. представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства, малолетних детей, только положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> встал на путь исправления, принимая во внимание его состояние здоровья в настоящее время, необходимость в продолжении лечения и в операции, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к ФИО1, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем представить соответствующие документы контролирующему органу; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: производное наркотического средства <данные изъяты> – хранить до рассмотрения уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство. Сотовый телефон <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 31.10.2017 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова