Постановление № 5-61/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Дзюба С.А., с участием прокурора Будкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении акционерного общества «<данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты> городского прокурора Московской области в отношении акционерного общества <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Московской области.

В судебном заседании представитель Общества ФИО5 вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ признал. Пояснил, что о принятых мерах по представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ Общество сообщило лишь ДД.ММ.ГГГГ по причине невнимательности.

Прокурор Будкин А.С. в судебном заседании заявил о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО6., прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> д.3, акционерное общество «<данные изъяты> допустило умышленное не выполнение законного требования прокурора, а именно: в ходе проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверки, выявлено, что Общество осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух с организованной вентиляции производства и газовой котельной, однако разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух не имеет. В порядке, предусмотренном п.1 ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, которое подлежит безотлагательному исполнению. О результатах и принятых мерах в течение месяца должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Однако, в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество <данные изъяты>» ответ на представление прокурору не представлен.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; (выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

С учетом изложенного, требование прокурора являлось правомерным и подлежало обязательному исполнению.

Вина Общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.1-3), представлением об устранении нарушений федерального законодательства с отметкой о его получении представителем Общества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55), письменным объяснением ФИО8 (л.д.5-6), копией устава АО «<данные изъяты> (л.д.28-47) и др. материалами дела.

Доказательств невозможности исполнить требование прокурора или его незаконности материалы дела не содержат. Как установлено судом, Обществом своевременно получено для исполнения представление прокурора ДД.ММ.ГГГГ и у него имелось достаточно времени для организации исполнения указанного требования и сообщению прокурору до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд считает установленным, что акционерное общество «<данные изъяты>» в нарушение ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации» умышленно не выполнило требование прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 17.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>», <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Даценко Д.В.