Определение № 9-346/2017 9-346/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июня 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

Установил:

ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В долговой расписке, составленной ФИО2, предусмотрено, что в случае возникновения споров, связанных с полученной ею суммой по настоящей расписке займом, согласна на рассмотрение спора в суде по месту жительства займодавца.

Данное указание в долговой расписке с достаточной определенностью указывает на наличие соглашения об изменении территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора по месту жительства заимодавца – ФИО1

Учитывая, что истец, зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный спор подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, СУИП №) при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровск, ул.Суворова, д. 73).

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, СУИП №) при обращении в суд с настоящим иском.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению заявителя в суд после устранения нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья М.Г. Константинова