Решение № 2-355/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-355/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД РФ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Камри, г/н №, принадлежащим истцу, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Митсубиши-Паджеро, г/н №, которым управлял ответчик ФИО1 при отсутствии полиса ОСАГО.

В результате данного ДТП автомобиль Тойота-Камри получил значительные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ФИО1

Поврежденный автомобиль Тойота-Камри был восстановлен в ООО «Шмит Моторс» за сумму 196581,03 руб..

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 196581,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 1351,68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил расписку о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица УВД по ЦАО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 196581,03 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., почтовых расходов в размере 1351,68 руб.

В соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5214,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД РФ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД РФ» материальный ущерб в размере 196581,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 1351,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино расходы по оплате госпошлины в размере 5214,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова