Решение № 2-1473/2018 2-168/2019 2-168/2019(2-1473/2018;)~М-1505/2018 М-1505/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1473/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о возложении обязанности затребовать протокол первого собрания по строительству газопровода, восстановлении протокола общего собрания,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, об истребовании у ответчика протокола первого собрания по строительству газопровода, на котором была выбрана рабочая группа, в состав которой вошел истец. Ответчик ФИО4 нарушила право истца быть в составе рабочей группы по контролю за строительством газоснабжения на территории садоводческих обществ СНТ «Романтик», СНТ «Радуга», СНТ «Проектировщик», СНТ «Алка». Кроме того, истец просит восстановить протокол общего собрания СНТ «Романтик», СНТ «Проектировщик», СНТ «Радуга», СНТ «Авангард» на котором ответственным по вопросам газоснабжения была выбрана ФИО4, а членом рабочей группы был выбран истец.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила доверенностью ФИО5, который исковые требования не признал, просил в иске отказать, представив суду письменные возражения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестр юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Романтик», внесена запись о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. В качестве данного лица указана ФИО4- председатель СНТ «Романтик».

Истец ФИО3 ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Романтик».

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1)устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5)протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Статьёй 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2012 года на общем собрании представителей СНТ «Проектировщик», «Романтик», «Авангард»-2», «Радуга», с участием представителя улиц Весенняя и Аэродромная, главы администрации МО «Село Карагали», землеустроителя с.Карагали принято решение об объединении для строительства газопровода среднего давления от ул.Ставропольская в следующем составе: СНТ «Проектировщик», «Романтик», «Авангард», жители улиц Весенняя-Аэродромная.

02 июня 2012 года на общем собрании членов СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка» с участием главы администрации МО «Село Карагали»» принято решение о строительстве газопровода с участием всех пяти товариществ и утверждена рабочая группа в количестве 11 человек, в состав которой были также включены члены СНТ «Романтик»- ФИО6 и ФИО7

Решением общего собрания рабочей группы №7 от 23 декабря 2012 года, 13 января 2013 года, 03 февраля 2013 года утверждено количество участников долевого строительства газопровода среднего давления, схемы прокладки газопровода низкого давления.

Решением №5 от 22 июня 2013 года на общем собрании утверждено Положение о газификации СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка».

В соответствии с положением о газификации органами управления газификации являются: общее собрание участников строительства газопровода, рабочая группа, председатель рабочей группы. Председатель рабочей группы избирается на собрании рабочей группы. Членами рабочей группы являются председатели СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка», избранные представители в количестве 2-3 человек от каждого СНТ. Сбор средств на газификацию и контроль за сроками сбора осуществляет председатель рабочей группы. Контроль за расходованием средств на газификацию осуществляет Ревизионная комиссия.

Председателем рабочей группы избрана ФИО4 – председатель СНТ «Романтик».

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2016 года исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к председателю СНТ «Романтик» ФИО4 о возложении обязанности предоставить документацию по газификации удовлетворены частично.

Судом на председателя СНТ «Романтик» ФИО4 возложена обязанность предоставить ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 заверенную ксерокопию отчета по расходованию денежных средств, сданных собственниками земельных участков. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 марта 2017 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с указанным иском, и заявляя требования об истребовании протокола первого собрания по строительству газопровода, а также восстановлении протокола общего собрания истец в судебном заседании утверждал о существовании данного протокола, а также об избрании рабочей группы, в состав которой вошел ФИО3

Однако, как пояснил представитель ответчика ФИО5, истец ФИО3 не избирался на общем собрании в состав рабочей группы, все протоколы общих собраний имеются в наличии.

Сам истец ФИО3 не отрицал в судебном заседании о том, что никогда не участвовал в составе рабочей группы и не настаивал на принятии участия в ней.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из существа заявленных требований, истец просит обязать ответчика истребовать протокол общего собрания членов. Однако из заявленных требований не ясно, какой именно протокол общего собрания истец просит истребовать у ФИО4 В судебном заседании истец также не смог определить время проведения общего собрания.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не было представлено доказательств того, что имело место проведение данного общего собрания членов СНТ, по результатам которого составлялся соответствующий протокол, который мог бы находиться на хранении у ФИО4

Таким образом, истец ФИО3 не представил суду доказательств о существовании данного протокола общего собрания и не доказал наличие иного протокола.

Что касается искового требования о восстановлении протокола общего собрания СНТ «Романтик», СНТ «Проектировщик», СНТ «Радуга», СНТ «Авангард», то ФИО3 не предоставил суду доказательств того, когда и в связи с чем проводилось общее собрание, на котором было принято решение об избрании ФИО3 членом рабочей группы.

Вопреки доводам истца ФИО3, представителем ответчика представлен на обозрение суду протокол общего собрания от 02 июня 2012 года, где на общем собрании членов СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка» с участием главы администрации МО «Село Карагали»» принято решение о строительстве газопровода с участием всех пяти товариществ и утверждена рабочая группа в количестве 11 человек, в состав которой были включены члены СНТ «Романтик»- ФИО6 и ФИО7, а не ФИО3

Ссылка истца ФИО3 на свидетельские показания, изложенные в заявлении от 24.09.2018 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом данные лица не были допрошены в качестве свидетелей, не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по ст.ст.307-308 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основание настоящего иска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о возложении обязанности затребовать протокол первого собрания по строительству газопровода, восстановлении протокола общего собрания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Судья Богданова Е.Н.