Решение № 2А-954/2024 2А-954/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-954/2024

Дело N2а- 954/2024

64RS0<№>-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Сужебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Саратову об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3

Установил:

Управление МВД России по городу Саратову обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, <Дата> г.р., проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> соответствии со ст. 4 гл. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства по установленному графику.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> г.Саратова Рыбакова Н.И. в своем заключении полагала, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). На основании ст. 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, что <Дата> гражданин ФИО3, <Дата> года рождения, осужден Красноармейским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, назначенному настоящим приговором к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова от <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на З(три) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по установленному графику;

запрет покидать адрес жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах скопления лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы территорию <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, шествий и участия в указанных мероприятиях.

<Дата> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное решение в установленный законом срок обжаловано не было.

<Дата> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ «незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Данное решение в установленный законом срок обжаловано не было.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Ранее судим.

Таким образом, ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ, в отношении которого Ленинским районным судом установлен административный надзор, совершил правонарушение против порядка управления и правонарушение посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 правонарушений, установить в отношении него дополнительных административных ограничений по основаниям ч. 3 ст. 4 гл. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ, указанных в ст. 4 данного закона: с целью установления постоянного контроля ФИО3 необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

Суд полагает, что установленные судом дополнительные административные ограничения никак не ухудшают положение ФИО3 не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания, по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции <№> в составе Управления внутренних дел по г.Саратову об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить:

Установить в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику;

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024

Судья А.В. Орехова