Приговор № 1-392/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-392/2025

№ 1-392/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-002816-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Лимоновой И.Н., при ведении протокола секретарем Кустовой А.А., с участием:

государственных обвинителей Романова А.А., Гнездиловой А.А., Пьянкова К.С., Сидоренко П.В., Епураш Я.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Соломина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дознанием дату и время до 04:00 19.01.2025 у ФИО3, который находился в неустановленном дознанием месте г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО3 приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет из полимерного неокрашенного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 грамм, (согласно первоначальному исследованию № 179 от 19.01.2025 и заключению эксперта № 374 от 23.01.2025). После чего ФИО3 пакет с вышеуказанным наркотическим средством убрал в красную пачку из-под сигарет «Мальборо», которую убрал в правый наружный карман своей куртки, тем самым, стал незаконно хранить наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)при себе до момента задержания, то есть до 04:00 19.01.2025.

19.01.2025 около 04:00 ФИО3 в помещении ТРЦ «Антей», расположенного по ул. Малышева, 53 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, был выявлен ст. полицейским роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Свидетель №1, который, осознавая, что факт незаконного им приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, был выявлен, положил красную пачку из-под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамма, на сидение барного стула, расположенного у входа в ночной клуб «Duty free» на 1 этаже ТРЦ «Антей».

19.01.2025 года в период времени с 07:48 до 08:10 при осмотре места происшествия на сиденье барного стула, расположенного слева от входа в подсобное помещение ночного клуба «Duty free» на 1 этаже ТРЦ «Антей» по ул. Малышева, 53 г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых была обнаружена пачка красного цвета из-под сигарет «Мальборо», из которой был изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,53 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,53 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что 18.01.2025 поздно закончил работать, пришел домой после 00:00, не мог уснуть после тяжелого рабочего дня и решил прогуляться, по дороге решил где-то поесть, посмотрел через мобильное приложение «Дубль ГИС» места, увидел, что рядом в ТЦ «Антей» можно поесть и отправился туда. Возле ТЦ «Антей» познакомился с молодым человеком, попросил у него сигарету, поскольку сам обычно не курит и сигареты при себе не носит, затем пошел в бар в ТЦ «Антей», но его не пропустил охранник, на что в ответ ФИО3 высказал свое недовольство нецензурной бранью, что не понравилось охраннику – Свидетель №4, и он ударил ФИО3 кулаком в область глаза. Затем к ФИО3 подошел сотрудник Росгвардии и схватил ФИО3, начал его обыскивать и выкладывать вещи (телефон и ключи) из карманов на бочку, которая стояла у входа в бар, затем ФИО3 отвели в подсобное помещение на 1 этаже, и перенесли вещи с бочки на барный стул в подсобное помещение. ФИО3 плохо себя чувствовал после нанесения удара, у него забрали телефон, по смарт часам ФИО3 сообщил отцу о задержании, затем вместе с охранником и сотрудником Росгвардии он ждал приезда сотрудников полиции, при этом ФИО3 все время стоял на ногах. Отец ФИО3 приехал в ТЦ «Антей», затем приехали сотрудники полиции, начали осматривать вещи, изъяли телефон ФИО3 и ключи, откуда-то появилась пачка сигарет, которая ФИО3 не принадлежала, содержимое пачки ему не показывали до приезда сотрудников полиции. Затем составлялись документы, от подписи в которых ФИО3 отказался, при этом сотрудник Росгвардии сказал, что если бы ФИО3 все подписал, то было бы лучше. Затем ФИО3 доставили в отдел полиции, начали допрашивать, осмотрели телефон, затем принуждали подписать документ, где было написано, не то, что говорил ФИО3 ФИО3 пояснил, что наркотические средства не употребляет, после задержания сдал анализы на содержание наркотических средств, которых не было обнаружено. После нанесения охранником клуба удара в область глаза у ФИО3 у было головокружение, он плохо себя чувствовал, после задержания и отбывания административного наказания в виде административного ареста, назначенного по ч.6.9 КоАП РФ, ФИО3 решил лечиться дома, спустя неделю улучшение не наступило и он обратился в травмпункт, где ему дали направление на госпитализацию, от которой он отказался, поскольку ему надо было работать.

В отношении охранника клуба Свидетель №4 по поводу нанесения телесного повреждения ФИО3 не стал писать заявление в полицию, поскольку не знал его данных, а также опасаясь какого-либо воздействия. ФИО3 полагает, что Свидетель №4 и сотрудник Росгвардии Свидетель №1 его оговаривают, поскольку они являются знакомыми, Свидетель №1 не стал привлекать Свидетель №4 к ответственности за нанесение удара ФИО3, хотя он говорил сотрудникам полиции о нанесении удара охранником.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником Росгвардии, в судебном заседании показал, что 19.01.2025 в 03:00 дежурный сообщил о нажатии тревожной кнопки в ТЦ «Антей», где произошел конфликт, в ТЦ «Антей» они задержали мужчину, затем Свидетель №1 отбирал объяснения у охранника, в это время ФИО3 пытался зайти в бар «Дюти фри», который находится на 1 этаже, при этом вел себя неадекватно, запрокидывал голову, закатывал глаза, двигал челюстью влево и вправо. Полагая, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и у него при себе могут находиться наркотические вещества, Свидетель №1 и сотрудник охраны отвели ФИО3 в складское помещение, которое находится за стойкой охраны на 1 этаже, в складском помещении был один высокий стул, еще была сломанная мебель. В складском помещении Свидетель №1 представился ФИО3, пояснил, что он ведет себя странно, спросил про наличие при себе наркотических веществ, ФИО3 сообщил, что не имеет при себе запрещенных веществ, ему было предложено выложить вещи на стул, ФИО3 сам выложил из карманов пачку сигарет «Мальборо», телефон и ключи. Когда Свидетель №1 открыл пачку сигарет, увидел внутри 3 сигареты, пакетик с белым порошком и свернутую купюру. Была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой изъятые вещи со стула никто не трогал, ФИО3 все время был с Свидетель №1 Протокол личного досмотра Свидетель №1 не составлял, поскольку ФИО3 выложил предметы сам, а также в связи с вызовом следственно-оперативной группы. Следователь в присутствии понятых изымал предметы в том же помещении и с того же стула, где предметы были выложены ФИО3 Свидетель №1 знаком охранник ТЦ «Антей» Свидетель №4 в связи с частыми выездами в данный ТЦ, о конфликте между ФИО3 и Свидетель №4 Свидетель №1 ничего не известно, нанесение удара ФИО3 Свидетель №1 не видел, после приезда следователя видел на лице ФИО3 гематому в области глаза, но никто не спрашивал про нее.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает охранником в ТЦ «Антей», стоит на «фейс»-контроле в баре «Дюти фри». Когда в бар «Дюти фри» пришел ФИО3, Свидетель №4 решил, что он находится в состоянии наркотического опьянения, посмотрел его документы, затем личные вещи и увидел, что в пачке из-под сигарет «Мальборо» лежит полимерный пакетик, в связи с чем Свидетель №4 позвал сотрудника Росгвардии, который находился также на первом этаже. В присутствии сотрудника Росгвардии ФИО3 выложил свои вещи на бочку у входа перед клубом, достал пачку сигарет, Свидетель №4 предложил открыть пачку, в которой находился полимерный пакетик с белым порошком. Затем ФИО3 увели в подсобку, выложенные вещи сотрудник Росгвардии переместил в другое место, пачку из-под сигарет никто не трогал, позже приехал отец ФИО3 До приезда следственно-оперативной группы они с ФИО3 сидели в подсобном помещении, затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые составили протокол осмотра в присутствии Свидетель №4 и женщины, изъяли пачку из-под сигарет, внутри которой им показали наличие пакетика из полимерной пленкой с белым порошком. Свидетель №4 пояснил, что физическое воздействие в отношении посетителей бара может применить только в качестве ответных действий, с ФИО3 у него конфликтов у бара не было, у других сотрудников с ФИО3 также не было конфликтов, никто ему не наносил удары.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, из которых следует, что 18.01.2025 он заступил на рабочую смену в ночной клубе «Duty free», расположенный в ТРЦ «Антей» по ул. Малышева, 53 г. Екатеринбурга на первом этаже. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением порядка посетителями указанного ночного клуба, сохранность товарно-материальных ценностей ночного клуба, контроль за соблюдением правил посещения общественных мест ночного клуба. 19.01.2025 около 04:00, он находился на своей рабочем месте, на первом этаже указанного ТРЦ с сотрудником УВО ВНГ России по Свердловской области, которых он вызвал по факту конфликта в ТРЦ «Антей», когда обратил внимание, что ко входу, где зона досмотра посетителей, подошел мужчина – ФИО3, который вел себя подозрительно, при этом Свидетель №4 обратил внимание на его неадекватное состояние, характерное для лиц, находящихся в наркотическом опьянении. Свидетель №4 вместе с сотрудником УВО ВНГ России по Свердловской области подошел к зоне досмотра, они стали наблюдать, на предложение охранника достать все из карманов, ФИО3 выложил вещи, в том числе пачку из-под сигарет. Свидетель №4 отметил, что специфически пахло наркотическим средством «мефедрон», запах которого ему известно из-за неоднократного изъятия данного наркотического вещества, в связи с чем он предложил посмотреть в пачке из-под сигарет запрещенные вещества, куда часто их прячут посетители клуба. К месту досмотра подошел сотрудник УВО ВНГ России по Свердловской области, который открыл пачку из – под сигарет и сообщил, что в ней находится пакет с неизвестным веществом, при этом продемонстрировал открытую пачку из-под сигарет им. После чего, тут же положил на место пачку из-под сигарет, которую достал из кармана куртки, надетой на нем, ФИО3 На место была вызвана следственно-оперативная группа, пока ее ждали ФИО3 стал созваниваться с кем-то и через некоторое время, около 06:00 19.01.2025 к ФИО3 приехал отец, который предлагал решить вопрос и не вызывать сотрудников полиции, однако Свидетель №4 не стал с ним разговаривать, наблюдал за ФИО3, который постоянно улыбался, его поведение не соответствовало обстановке. С целью сохранности и пресечения возможного уничтожения обнаруженного при досмотре вещей у ФИО3 вещества, пачка из-под сигарет с другими вещами ФИО3, которые последний выложил из карманов своей одежды, были вместе со стулом перемещены в служебное помещение. Около 07:45 19.01.2025 приехала следственно-оперативная группа, Свидетель №4, второму понятому и ФИО3, участвующему в осмотре места происшествия, был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права, обязанности понятых и участвующих лиц. В период времени с 07:48 до 08:10 сотрудником полиции со стула в служебном помещении ночного клуба «Duty free», расположенного на 1-ом этаже ТРЦ «Антей» было изъято: мобильный телефон «IPhone», связка ключей, пачка из под-сигарет «Мальборо» с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и 3 сигаретами, купюра номиналом 50 рублей, зажигалка. Изъятые предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, снабженны сопроводительными надписями и нашими подписями, опечатаны печатями синего цвета с оттиском круглой печатной формы «ОП № 7». Был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, также данный протокол был подписан Свидетель №4, понятыми. В ходе осмотра места происшествия, по окончанию ни от кого из присутствующих, участвующих замечаний, дополнений не поступало (л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что пачку из-под сигарет открывал не сотрудник Росгвардии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она является начальником отделения отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, выезжала на осмотр места происшествия во время своего дежурства в январе 2025 года после 04:00 в ТЦ «Антей», на месте их встретил охранник. В присутствии понятых, которых привел оперативный сотрудник, осматривали техническое помещение на 1 этаже ТЦ «Антей», там же находился ФИО3, сотрудник Росгвардии, сотрудник службы безопасности ТЦ «Антей», папа ФИО3 На высоком барном стуле справа от входа находились вещи ФИО3 – ключи, телефон, пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой было 3 сигареты, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, купюра, свернутая трубочкой. Сотрудник охраны рассказал, что предметы были изъяты у ФИО3 при досмотре на входе в клуб, затем указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции со стула. У ФИО3 были расширенные зрачки, несвязная речь, телесных повреждений у ФИО3 не было, сам он об этом не заявлял. От подписи в протоколе осмотра ФИО3 отказался.

Свидетель Свидетель №3 являющийся оперуполномоченным, в судебном заседании пояснил, что в январе 2025 года доставлял ФИО3 из ночного клуба в отдел полиции, где устно опрашивал ФИО3, проводил осмотр его телефона с его согласия, составил объяснения, которые ФИО3 прочел, затем появился адвокат. Обстоятельства задержания ФИО3 свидетель не помнит, пояснил, что на момент опроса ФИО3 был уставший и растерянный, явных признаков опьянения у него не было.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, из которых следует, что 19.01.2025 около 05:00 ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу о необходимости выезда для разбирательства по факту незаконного оборота наркотиков в ТРЦ «Антей» по ул. Малышева, 53 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. 19.01.2025 года Свидетель №3 прибыл в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, куда был доставлен ФИО3, с которым Свидетель №3 проводил беседу, затем были составлены объяснения, который ФИО3 не стал подписывать, поскольку пришел его адвокат (л.д. 83-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 19.01.2025 в 07:00-07:30 пришла на работу в ТЦ «Антей», ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре предметов на стуле в «щитовой» на 1 этаже ТЦ «Антей», осматривались и фотографировались предметы, затем их упаковывали в конверты, помнит, что в пачке из-под сигарет был пакетик с чем-то и сигареты. При осмотре присутствовали также ФИО3, Свидетель №4 и 2 сотрудницы полиции. ФИО3, по мнению Свидетель №5, был в состоянии опьянения, телесных повреждений у него не видела.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, из которых следует, что около 07:30 19.01.2025 она заступила на рабочую смену в ТРЦ «Антей», расположенного по ул. Малышева, 53 г. Екатеринбурга, там находились сотрудники службы безопасности ТРЦ «Антей», а также полицейские роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области». Около 07:45 к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ей, второму понятому и участвующему ФИО3 был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права, обязанности понятых и участвующих лиц. В период времени с 07:48 до 08:10 в ее присутствии и в присутствии двух понятых, с участием ФИО3 сотрудником полиции со стула в служебном помещении ночного клуба «Duty free», расположенного на 1-ом этаже ТРЦ «Антей» было изъято: мобильный телефон «IPhone», связка ключей, пачка из под-сигарет «Мальборо» с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и 3 сигаретами, купюрой номиналом 50 рублей, свернутой в трубочку и зажигалка. Изъятое в их присутствии упаковано в пустые бумажные конверты, снабженно сопроводительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатано печатями синего цвета с оттиском круглой печатной формы «ОП № 7». Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 от подписи отказался, вел себя неадекватно, поведение не соответствовало обстановке, по вербальным и не вербальным признакам ей было очевидно, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения - он был зациклен, его мимика и жесты были характерны для лиц, употребивших синтетические наркотики (л.д. 75-77).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО1 – брат ФИО3, и ФИО2 – отец ФИО3, охарактеризовали последнего с положительной стороны. ФИО2 также пояснил, что был на месте задержания сына 19.01.2025, его не пускали к сыну, но издалека он видел ФИО3 стоящего у подсобного помещения, что у него на правом глазу есть гематома, видел, что сыну трудно говорить, до приезда следственно-оперативной группы он стоял на ногах, медицинскую помощь никто ему не предлагал. Позже ФИО2 узнал, что сына побили сотрудники Росгвардии, чтобы он признал вину. Затем в отделе полиции при оказании давления ФИО3 склоняли к признательным показаниям, не пускали к нему адвоката. По поводу гематомы через 8 дней ФИО3 обратился в травмпункт, от госпитализации отказался, так как надо было работать.

Также вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу 19.01.2025 в 05:00 поступило сообщение о сбросе наркотического средства в ТЦ «Антей» (л.д. 11).

Из рапорта старшего полицейского роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Свидетель №1 следует, что 19.01.2025 около 04:00 находился на маршруте патрулирования ТЦ «Антей», сотрудник охраны пояснил, что в подсобном помещении находится мужчина в состоянии опьянения, который представился ФИО3, ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что таких нет, затем ФИО3 было предложено выложить содержимое карманов на стул. ФИО3 выложил из правого кармана куртки пачку сигарет, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. На момент задержания у ФИО3 обнаружена гематома под правым глазом, при доставлении в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись, от медицинской помощи ФИО3 отказался (л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия – подсобного помещения, расположенного на 1 этаже ТЦ «Антей», слева от входной группы, установлено, что при входе справа около стены на сидении барного стула находятся связки ключей, зажигалка, мобильный телефон «Айфон», пачка из-под сигарет «Мальборо» красного цвета, внутри которой находится свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей, три сигареты, пакетик размером 75*40 мм, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 от ознакомления с протоколом осмотра и подписи в нем отказался (л.д. 18-24).

Согласно справке об исследовании № 179 от 19.01.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном на исследовании виде составила 0,53 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 26).

Заключение эксперта № 3748 от 23.01.2025 подтверждает информацию, указанную в справке о предварительном исследовании, что изъятое с сидения автомобиля вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном на экспертизу виде составила 0,51 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,03 г. (л.д. 64-65).

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, основывается на исследованных показаниях сотрудника Росгвардии Свидетель №1 о том, что в его присутствии ФИО3 выложил из кармана пачку сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство, показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4; показаниях свидетеля Свидетель №2, оформлявшей протокол осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, свидетеля-понятой Свидетель №5 об обстоятельствах изъятия вещества и иных предметов в ее присутствии; свидетеля Свидетель №3, который брал объяснения у ФИО3 в отделе полиции; выводы эксперта подтверждают факт приобретения и хранения ФИО3 именно наркотического средства и его массу.

Судом учитываются оглашенные показания свидетелей, данные в ходе дознания, поскольку на момент дачи показаний события ими помнились лучше, спустя длительное время многие обстоятельства могли быть упущены.

При оценке показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 относительно места, где ФИО3 выкладывал содержимое карманов, суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, который является сотрудником Росгвардии, обстоятельства обнаружения наркотического средства он указал в рапорте от 20.01.2025, затем дал показания аналогичного содержания, оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Оба свидетеля пояснили, что пачку из-под сигарет никто не трогал до приезда следственно- оперативной группы, они вместе с ФИО3 дожидались ее приезда в подсобном помещении. Свидетель №1 пояснил, что открыл пачку из-под сигарет, когда ФИО3 ее выложил из кармана, и увидел в ней пакетик с порошком белого цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что наркотическое средство не принадлежит ФИО3, его наличие в пачке из-под сигарет также видел Свидетель №4 Доводы стороны защиты об оговоре ФИО3 со стороны Свидетель №1 и Свидетель №4 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт знакомства указанных свидетелей в связи с частыми выездами Свидетель №1 в ТЦ «Антей» не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности у них оговорить ФИО3, которого они ранее не знали, как и он их. Доводы о том, что Свидетель №4 нанес удар в область правого глаза ФИО3, а Свидетель №1 его не хотел привлекать к ответственности путем дачи показаний по поводу задержания ФИО3 также не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО3 пояснил, что с заявлением о привлечении Свидетель №4 к уголовной ответственности он не обращался, факт нанесения телесных повреждений не зафиксировал, обратившись в травмпункт лишь спустя 8 дней после событий, при этом соответствующую справку суду не представил. Наличие в материалах дела направления на госпитализацию, от которой, как пояснил ФИО3, отказался в травмпункте, (л.д. 111) не подтверждает, что оно было дано в травмпункте, так как составлено в ЦГБ № 7 г. Екатеринбурга 27.01.2025. При этом Свидетель №1 пояснил, что видел у ФИО3 гематому под правым глазом, но не видел, кто мог ему нанести удар, что не исключает наличие у ФИО3 указанной гематомы до прихода в ТЦ «Антей».

Доводы о том, что ФИО3 в отделе полиции склоняли к даче признательных показаний не нашли своего подтверждения, свидетель Свидетель №3 пояснил, что до прихода адвоката брал у ФИО3 объяснения, осматривал его телефон, признательных показаний ФИО3 в материалах дела не имеется.

Показания подсудимого ФИО3 суд оценивает как защитную позицию, занятую с целью избежать наказания. Его показания опровергаются показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности.

На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его состояние здоровья, семейное положение, образ жизни. ФИО3 получил профессиональное образование, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья ФИО3, а также состояние здоровья его родных, оказание им помощи, предоставление для осмотра сотрудникам полиции сотового телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03125019000 140, УИН 18856623017030000942.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм, переданное в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.Н. Лимонова