Решение № 2-292/2020 2-292/2020(2-6016/2019;)~М-5939/2019 2-6016/2019 М-5939/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

Гражданское дело №2-292/2020

УИД: 68RS0001-01-2019-008413-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 января 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 963 830 руб. 45 коп. на срок – 2558 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 36 % годовых. ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил, перечислив на его счет обусловленную договором сумму кредита, тогда как ФИО2 в нарушение условий договора перестал своевременно и в полном объеме вносит периодические платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что и стало поводом и основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 – 1153863 руб. 19 коп., где: 963830 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 137098 руб. 01 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 52934 руб. 73 коп. – плата за пропуск платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, принимая во внимание причины неявки ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 нарушил свои обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: заявлением ФИО3 на предоставление кредита, анкетой, графиком платежей по кредиту, подписанным ФИО3, расчетом задолженности, правильность которого ФИО3 оспорена не была.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности иска.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 13969 рублей 32 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 863 руб. 19 коп., где: 963830 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 137098 руб. 01 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 52934 руб. 73 коп. – плата за пропуск платежей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 судебные расходы в размере 13 969 руб. 32 коп., связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Г.Добровольский

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 21.01.2020 года.

Судья: Д.Г.Добровольский