Решение № 2А-1481/2019 2А-1481/2019~М-1391/2019 М-1391/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-1481/2019

Дело №2а-1481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 декабря 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Омской области к Калите ВА о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Омской области, ИНН *№ обезличен*. ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц.

За налогоплательщиком числится следующая задолженность:

- пени, начисленные на транспортный налог с физических лиц в общей сумме 33,77 руб. за 2015 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1857,81 руб., пени в размере 492,58 руб. за период с 2013-2016 гг.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 79095883 от 22.09.2017 г. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 14.02.2018 г. № 749, от 23.11.2017 г. № 13897 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени истец направил в адрес мирового судьи Надымского судебного района заявление о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ.

Определением от 17.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Надымского судебного района по заявлению налогоплательщика судебный приказ №2а-3-7426/2018 от 31.08.2018 г. о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 был отменен.

Истец МИФНС России №1 по Омской области просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу и пени в сумме 2384,16 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила возражения на иск, в которых указала, что ответчик освобожден от уплаты транспортного налога в силу закона, а ранее возникшая задолженность ответчиком погашена, задолженность по земельному налогу и пени также отсутствует, что подтверждается документально. Заявление о взыскании задолженности по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Просила в иске отказать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Омской области, ему был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - *№ обезличен*.

По состоянию на 26.09.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

- пени, начисленные на транспортный налог с физических лиц в общей сумме 33,77 руб. за 2015 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1857,81 руб., пени в размере 492,58 руб. за период с 2013-2016 гг.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 2384,16 руб.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией выставлены требования от 23.11.2017 г. № 13897, от 14.02.2018 г. № 749. Указанные требования об уплате налога, пени и штрафа были направлены ответчику с предложением погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 22.01.2018 г. и до 13.04.2018г. соответственно.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, суд приходит к выводу о соблюдении установленных законом сроков.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, МИФНС России №1 по Омской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Надымского судебного района, 24 апреля 2018 г. без нарушения установленного законом срока, мировым судьей вынесен судебный приказ.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 17 июня 2019 г. судебный приказ был отменен.

17 октября 2019 г. МИФНС №4 по ЯНАО обратилось с настоящим административным иском в Надымский городской суд в установленный законом срок.

При этом суд отмечает, что у ответчика ФИО1 имеется в собственности легковой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет *дата*, мощность двигателя (л.с.) 137.36, что составляет 101 кВт.

В соответствии подпункта 2 части 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ местом нахождения имущества признается для транспортных средств, место жительства (место пребывания) физического лица.В соответствии со статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2002 г. №61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Закон ЯНАО от 25.11.2002 г. № 61-ЗАО), на территории Ямало-Ненецкого автономного округа установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в том числе, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 4 Закона ЯНАО от 25.11.2002 г. № 61-ЗАО от уплаты транспортного налога освобождаются: физические лица - владельцы легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л. с. (110,33 кВт) включительно в отношении одного легкового автомобиля, имеющего наибольшую мощность двигателя.

Установлено, что истец имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, поставленный на учет в Омской области.

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории ЯНАО с 24.09.2013 г. в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 4 Закона ЯНАО от 25.11.2002 г. №61-ЗАО, ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, так как мощность двигателя легкового автомобиля согласно свидетельству о регистрации транспортного средства составляет кВт/л.с 101/137.36 соответственно.

Ранее образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, что подтверждается квитанцией от 24.01.2017 г., имеющейся в материалах административного дела.

Поскольку в соответствии с Законом ЯНАО от 25.11.2002 г. №61-ЗАО ответчик ФИО1 освобожден от уплаты транспортного налога, а ранее образовавшаяся задолженность погашена, исковые требования в части взыскания пени, начисленные на транспортный налог с физических лиц в общей сумме 33,77 руб. за 2015 год удовлетворению не подлежат.

У ответчика ФИО1 также имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 55:31:101601:11, расположенный по адресу: Омская область Черлакский район, дата регистрации права 05.05.2003 г.

На данный объект административным ответчиком получено налоговое уведомление от 13.09.2016 №60050449 на уплату налога за 2015 год в размере 1426 рублей со сроком оплаты не позднее 01.12.2016 г.

В установленный Налоговым кодексом РФ срок налог уплачен не был.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 22.12.2016 г. №17924 об уплате земельного налога в размере 1426 руб. и пени в размере 9,51 руб. со сроком оплаты 22.02.2017 г.

Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, что подтверждается квитанциями от 24.01.2017 г. на сумму 1426 руб. и 9,51 руб.

Как указывает административный истец, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 22.09.2017 г. № 79095883 из которого следует, что по налоговому уведомлению от 13.09.2016 г. №60050449 произведен перерасчет.

Поскольку в уведомлении от 22.09.2017 № 79095883 имелся объект, не принадлежащий ответчику, ответчик ФИО1 обратился в МИФНС России №1 по Омской области по вопросу исчисления земельного налога.

Согласно письму от 24.08.2018 № 07-22/013523Г инспекцией произведено уменьшение земельного налога за 2015 год в сумме 1426 руб., ответчиком повторно произведена уплата земельного налога за 2015 г. в размере 1426 руб. что подтверждается чеком от 10.08.2019 г.

Поскольку инспекцией произведено уменьшение налога, задолженность ответчиком погашена дважды, на момент рассмотрения спора имеется переплата, требование о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за период 2015 год в размере 287,81 руб. и 285,39 руб. соответственно, а также требование о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2016 год в размере 1570 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, МИФНС России №1 по Омской области ранее обращалась в Надымский городской суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 налогов, в том числе пени по земельному налогу за 2013 год в размере 150,69 руб.

Определением Надымского городского суда от 18.11.2015 г. по делу № 2а-2273/2015 в удовлетворении требований инспекции отказано в связи с пропуском срока подачи заявления в суд. Определение вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела административный истец вновь заявил о взыскании с ФИО1 пени в размере 207,19 руб. по земельному налогу за 2013 год. Требование заявлено в связи с неисполнением ФИО1 требования МИФНС России №1 по Омской области от 23.11.2017 г. №13897.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, требование о взыскании пени по земельному налогу за 2013 год в размере 207,19 руб. удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени на сумму 2384,16 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Калите ВА о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени на общую сумму 2384 рубля 16 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 09 декабря 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-1481/2019

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2019-002043-73