Решение № 2А-186/2025 2А-186/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-186/2025

43RS0043-01-2025-000265-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2025 по административному иску ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> возбужденного на основании исполнительной надписи № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> нотариуса <адрес> ФИО2 по делу № <...> о взыскании задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании основной суммы долга в размере 19975,22 руб., процентов в размере 9735,00 руб., суммы расходов, понесенной взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, итого 31195,22 руб. (уплачено за совершение нотариального действия 1000 руб., сумма регионального тарифа 485,00 руб.) в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-БАНК».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕПГУ и получено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно данным Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии и пособий не является.

На имя должника открыты счета в кредитных организациях. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступают в связи с их отсутствием на расчетных счетах должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (№ <...>), 2011 года выпуска, государственный номер № <...> бежевый. VIN: № <...>.

Судебным приставом-исполнителем <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлен выезд по месту проживания должника: <адрес> Установлено, что должник по данному адресу не проживает, составлен соответствующий акт.

Задолженность по исполнительному документу с учетом исполнительского сбора составляет 33378,88 руб.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель административного истца ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительной надписи № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> нотариуса <адрес> ФИО2 по делу № <...> о взыскании задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: о взыскании основной суммы долга в размере 19975,22 руб., процентов в размере 9735,00 руб., суммы расходов, понесенной взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, итого 31195,22 руб. (уплачено за совершение нотариального действия 1000 руб., сумма регионального тарифа 485,00 руб.) в пользу ПАО «МТС-БАНК».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 в ЛК ЕПГУ и получено им <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно данным Пенсионного фонда РФ ФИО1 не трудоустроен, получателем пенсии и пособий не является.

На имя ФИО1 открыты счета в кредитных организациях. Денежные средства на депозитный счет отделения ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> не поступают в связи с их отсутствием на расчетных счетах должника.

Согласно ответу ГИБДД за ФИО1 числится транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (№ <...>), 2011 года выпуска, государственный номер № <...> бежевый. VIN: № <...>.

Судебным приставом-исполнителем <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> Установлено, что должник по данному адресу не проживает, составлен соответствующий акт.

Задолженность по исполнительному документу с учетом исполнительского сбора на момент обращения с административным исковым заявлением составляет 33378,88 руб.

Факт неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не оспаривается.

Доказательств того, что установление временного ограничения лишает административного ответчика основного законного источника, средств к существованию, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административным истцом требований, поскольку должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлено, сумма задолженности превышает 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения д.<адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е.Смоленцева