Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-912/2020

16RS0037-01-2020-002421-45

Дело № 2-912/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядковый №, в наследственную массу и признании за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9., его мать. Истец является единственным наследником по закону. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядковый №, выданный ей организацией в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка по причине отсутствия сведений о государственном акте на землю. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается архивной выпиской из Распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческой книжкой и другими документами.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, от ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований возражает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещение произведено, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, матери истца ФИО1, была выдана членская книжка садовода № <адрес>» на земельный участок размером 500 кв.м., в которой произведены отметки об уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», порядковый №.

Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав истца, как единственного наследника по закону, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее отведенные <адрес>» земельные участки, переданы в собственность членам садоводческого товарищества, однако список членов садоводческого товарищества в деле отсутствует.

Какие-либо правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы на указанный земельный участок (решение о выделении, свидетельство, государственный акт на землю) истцом суду не представлены.

Факт длительного пользования земельным участком и членство в садоводческом товариществе в течение определенного времени сами по себе не свидетельствует о наличии права собственности на данный земельный участок.

Принятыми судом мерами дополнительные документы в обоснование иска не найдены.

Таким образом, земельный участок в настоящее время является муниципальным, истец не представил суду никаких доказательств того, что в установленном порядке принималось решение о выделении его матери этого земельного участка для ведения садоводства.

Фактическое использование гражданином земельного участка для собственных нужд в отсутствие правоустанавливающих документов не может быть истолковано в качестве законного пользования, основанного на соответствующем акте органа исполнительной власти, признаваемого законодательством Российской Федерации в качестве основания для приобретения прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на включение указанного земельного участка в наследственную массу и безвозмездную передачу его в собственность в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ