Решение № 12-52/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-52/2021Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное Дело № 12-52/2021. 16 марта 2021 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ прошло более пяти лет, следовательно, он не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем квалификация его действий по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является неправомерной. Не сдача ФИО1 водительского удостоверения не имеет значения, кроме того, срок их действия истек. В период привлечения к административной ответственности орган дознания передал материалы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку одновременное привлечение к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ст.264.1УК РФ недопустимо. В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу абз.3, 4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16 ФИО1 управлял автомобилем « , будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно справке по данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России ФИО1 имел водительское удостоверение 03ОН020328, выданное 13.12.2008 года. Истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Следовательно, водитель, утративший право управления транспортным средством на основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", действия которого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, в силу вышеуказанных разъяснений, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В связи с изменением квалификации действий ФИО1 назначенное ему наказание также подлежит изменению. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. С учетом изложенного, судья считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 15 тыс. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (УМВД России по г. Улан-Удэ), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, номер счета 03100643000000010200 в Отделение НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, кор.счет 40102810545370000068, КБК 18811601123010001140, УИН 18880403210021121171. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Судья: А.А. Тумурова Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Тумурова Анна Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |