Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-416/2019

Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



№ 2-416/2019

61 RS0061-01-2019-000527-16


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть вручена 24.06.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019г.

ст. Казанская 24 июня 2019года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов в размере 708000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде государственной пошлины в размере 10280руб.,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов в размере 708000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде государственной пошлины в размере 10280руб., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен нотариальный договор займа № <адрес>7 на сумму 600000руб., с уплатой 4,5% месячных. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал в собственность ФИО3 деньги в размере 600000руб. Передача ответчику суммы денег в размере 600000руб. произведена при подписании настоящего договора. Ответчик обязан был возвратить занятые деньги с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ а истец не должен был требовать возврата ранее указанного срока. Однако, до настоящего времени деньги истцу не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд. Цена иска сложилась из суммы долговых обязательств ответчика и ежемесячных 4,5% (процентов), что составило соответственно, 600000руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>7 и 108000руб. ( 4,5% +600000= 27000,00в месяц; 27000,00 *4 месяца= 108000,00 за 4 месяца) = 708000,00руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10280руб.00коп., которую также просит взыскать с ответчика. Таким образом, обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу 708000руб. сумму долга с процентами и 10280руб. расходы по уплате государственной пошлины. ( л.д.3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 настаивал на заявленных к ФИО3 требованиях и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании, не отрицая факта заключения договора займа денежных средств и получение денежных средств, полностью признал предъявленные к нему требования ФИО1, поясняя образовавшуюся задолженность и неуплату долга, сложившимся трудным материальным положением.

Выслушав участников, исследовав материалы данного гражданского дела, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду Договора займа, нотариально составленного сторонами и зарегистрированного в реестре нотариусом Верхнедонского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал, а ФИО3 принял в долг денежные средства в сумме 600000руб.00коп. с уплатой 4,5% месячных. (п.1 договора займа). Возврат занятой суммы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. ( п.2 договора займа). ( л.д.5).

Достоверность названного договора займа никем не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа от 27.12.2018г., где стороны оговорили условия его заключения, а также возврата суммы долга, проценты и сроки. Ответчик не выплатил всю сумму долга по расписке в оговоренные сроки. Суд принимает во внимание расчет представленный истцом в исковом заявлении по начислению процентов по сумме долга, данная сумма 108000руб.ответчиком не оспаривается. (л.д.4).

С учетом представленных суду доказательств, исковые требования ФИО1 о взыскании долга с ФИО3 по вышеуказанному письменному договору займа, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, т.е. в сумме 708000руб.00коп.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280руб.00коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов в размере 708000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде государственной пошлины в размере 10280руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 344113, <адрес> по договору займа сумму долга и процентов в сумме 708000руб.00коп. (семьсот восемь тысяч руб.00коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 344113, <адрес> сумму понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 10280руб.00коп. (десять тысяч двести восемьдесят руб.00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.



Суд:

Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демьянова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ