Решение № 2-1792/2019 2-1792/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1792/2019

№ 2-1792/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 июня 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 990000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 25 333 руб. 15 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 365310 руб. и госпошлины 15103 руб. 22 коп.;

установил:

обратившись в суд с иском к ответчику, истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик получил от истца в долг 990000 руб. на условиях возврата до *** На требования истца о возврате долга не отреагировал. За просрочку возврата долга договором было предусмотрено начисление неустойки в размере ***% в день. Поэтому требовал взыскать сумму основного долга в размере 990000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 25333 руб. 15 коп., проценты на основании ст. 811 ГК РФ за период с *** по *** в размере 121770 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Разъяснили, что в просительной части иска допущена описка. Истец требует взыскать денежные средства за период с *** по *** в размере 365310 руб., как указано в расчете по иску.

Ответчик ФИО2 был неоднократно извещен судом надлежащим образом, в судебные заседания не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. ***).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства должен представить суду заемщик.

В материалы дела представлена заверенная копия оригинала расписки от ***, подлинность которой ответчиком не оспорена, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 990000 руб. Данные средства были перечислены на расчетные счета ФИО2 в период с *** по *** Обязался вернуть денежную сумму до *** В случае невозврата, выплачивать пени в размере 0,3% в день от суммы задолженности (л.д. ***).

Оригинал расписки приобщен к материалам уголовного дела №.

Согласно заключению специалиста АНО «***» № время выполнения рукописного текста расписки от имени ФИО2 в получении денежных средств от *** соответствует указанной в документе дате. Признаков, свидетельствующих об искусственном состаривании исследуемого документа, не имеется (л.д. ***).

Выписками по счетам ПАО «***», ПАО «***», АО «***» подтверждается, что со счетов, открытых на имя истца, как физического лица, на банковские счета, открытые на имя ответчика, как физического лица, были переведены денежные средства в сумме не менее 990000 руб. (л.д. *** и диск).

Соответственно, договор носит возмездный характер, а расписка удостоверяет факт ранее полученных денежных средств, конкретизируя лишь условия их возврата и ответственности за нарушение срока исполнения обязательства.

К взаимоотношениям, вытекающим из договоров займа, заключенных между ООО «***» и ООО «***» настоящий спор не относится.

Также, судом установлено, что *** прокурором *** было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №, по которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а именно в том, что по предварительному сговору с ***.В. совершил вымогательство чужих денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере. *** совместно с ***В. вывез ответчика ФИО2 на автомобиле на территорию ***, где требовал вернуть долг в размере 1300000 руб., а также передать демилитаризованное артиллерийское орудие стоимостью 5000000 руб. Затем увеличили требования о передаче денежных средств в размере 3000000 руб., угрожая применением насилия (л.д. ***).

До настоящего момента приговор по уголовному делу не вынесен.

В материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что у ФИО2 было истцом похищено какое-либо имущество, нет доказательств возврата долга.

В своих показаниях, как потерпевший, ответчик подтверждал наличие долга перед истцом, который возник в период с *** по *** г на общую сумму 1300000 руб. по состоянию на *** г. В подтверждение долга в размере 1000000 руб. ответчик написал истцу долговую расписку.

Ответчик по настоящему делу также со своей стороны не представил суду никаких подтверждений составления расписки *** под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, исключающем возможность осознавать значение своих действий и руководить ими, не оспорил действительность заключенного договора займа.

Доказательств погашения долга или его части ответчиком суду не представлено.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 990000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа, заключенным между сторонами, не предусмотрено иного, то истец имеет право требовать проценты за пользование займом за период с *** по дату фактического погашения долга.

В пределах заявленного иска с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 25333 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета: сумма займа 990000 руб. Х 123 дня (период с *** по ***) Х 7,5 и 7,75% годовых : 365.

Помимо этого, ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором определен размер пени – ***% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга, что равно ***% годовых. Неустойка в 14 раз превышает размер платы за пользование кредитом.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 6 ст. 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, действующие в настоящий момент ставки по потребительскому кредитованию, и ставки по депозитным вкладам, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенные договором размеры неустойки несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Поэтому суд полагает необходимым уменьшить весь размер неустойки до 40000 руб., дабы сохранить штрафной характер санкции, но и не допустить образования на стороне истца неосновательной выгоды за счет ответчика.

В связи с полным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 15 103 руб. 22 коп., затраченная истцом при обращении в суд.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 25333 руб. 15 коп., пени за период с *** по *** в размере 40000 руб., госпошлину 15103 руб. 22 коп., а всего 1070436 руб. 37 коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца со дня составления решения.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***