Решение № 2А-3831/2025 2А-3831/2025~М-4186/2025 А-3831/2025 М-4186/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-3831/2025

Дело №а-3831/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-009738-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 08 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А. А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ (специализированное) ФССП России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ (специализированное) ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета объекты недвижимости и восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о недвижимом имуществе, однако, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Административный истец считает незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены в силу уважительных причин, при этом Управлением совершены все возможные действия для исполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные требования, и просит суд восстановить срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнению производства неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнению производства неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от 30.04.2025

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заедание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность снять с кадастрового учета образованные в результате раздела помещений с кадастровыми номерами 23:37:0102027:485 площадью 777, 7 кв.м., №, площадью 789, 6 кв.м., 23:37:0102027:487, площадью 719, 1 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г-к Анапа, <адрес>, на помещения с кадастровыми номерами 23№ обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о помещениях с кадастровыми номерами № площадью 777,7 кв.м., №, площадью 789, 6 кв.м., № площадью 719, 1 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г-к Анапа, <адрес>, с описанием их характеристик и назначении в соответствии с Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда и исполнительного документа в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП (взыскатель ФИО7) и №-ИП (взыскатель ФИО6). с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Ввиду несвоевременного исполнения требований исполнительного документа, в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ, если приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетной (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Управление направило информацию в адрес судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа, в связи, с чем было направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара заявление о разъяснении порядка и способа решения суда г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения постановления №-ИП о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелась информации о направлении заявления о разъяснении судебного акта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП не были исполнены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленный срок для добровольного исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования административного искового заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ (специализированное) ФССП России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –