Приговор № 1-321/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-321/2021

№ 1-321/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002064-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Садыкова А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника по назначению - адвоката Аминева М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час., ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «MEIZU M5s M612H», посредством Интернет-браузера «Google Chrome» на Интернет-сайте «Legal.RS», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через платежный терминал «QIWI», расположенный в магазине «Конди» по адресу: <адрес> оплатил денежные средства в размере 1500 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки возле куста на обочине дороги территории СНТ «Краса Увал» <адрес> (координаты <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4613 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, находясь там же на территории СНТ «Краса Увал» <адрес>, а оставшуюся часть в полимерном пакетике хранил при себе, спрятав за поясом, находящихся на нем трико. ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан в 100 м. от оз. Полуденка <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4413 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей Б.Р.А. и М.Н.Р. оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного массива <адрес> РБ, примерно в 100 м. от оз. Полуденка был замечен мужчина, который шел шаткой походкой при встрече с сотрудниками полиции стал вести себя неадекватно, агрессивно. При личном досмотре у последнего изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон MEIZU (л.д.63-65, 66-68).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения производным N-метилэфедрон (а-PVP) (л.д.22-23), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.53-58), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок обочины дороги улицы СНТ «Краса Увал» <адрес> РБ (л.д.59-61), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.75-76), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,4413 гр. (л.д.81-84), протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.93-93), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.97-98,103), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «MEIZU M5s M612H» и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.104-107,108).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4213 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон, марки ««MEIZU M5s M612H», IMEI 1: №, IMEI 2: № - конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор21.07.2021