Решение № 2-563/2024 2-563/2024(2-6645/2023;)~М-6518/2023 2-6645/2023 М-6518/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-563/2024

Дело № 2-563/2024

УИД 73RS0001-01-2023-007772-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 200 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 200 руб. 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2126 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академичекая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,0% годовых.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс на мобильный номер телефона +№, документом о перечислении денежных средств, согласно которому микрозайм был перечислен на банковскую карту №.

Владельцем указанных номера телефона и банковской карты является ответчик, что подтверждается сведениями полученными из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ПАО Сбербанк на запрос суда.

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1, тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Академическая» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в погашение процентов внесено 10 800 руб., из которых 2100 руб. внесено ДД.ММ.ГГГГ, 4500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 200 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 64 200 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, cуд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.