Решение № 2-638/2024 2-638/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-638/2024

Дело № 2-638/2024

10RS0017-01-2024-000817-20


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Е, Н, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и А был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. А скончался <Дата обезличена> Ссылаясь на ненадлежащее исполнение А обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с наследников заемщиков просроченную задолженность по основному долгу <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о рассмотрении дела.

Ранее в судебном заседании ответчик Н иск не признала, указав на присоединение А к программе коллективного страхования.

АО «Т-Страхование» представило письменные объяснения, согласно которым А был подключен к Программе страховой защиты заемщиков в рамках договора коллективного страхования заемщиков банка. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования и не имеет права на получение страхового возмещения. <Дата обезличена> Н обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, <Дата обезличена> ей было предложено представить дополнительные документы. В случае признания случая страховым страховое возмещение будет выплачено наследникам А

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и А был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, тарифный план «ТП 7.27 (рубли РФ)».

На основании заявления А от <Дата обезличена> ему была перевыпущена кредитная карта <Номер обезличен>.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению заемщику кредита в ходе рассмотрения дела не оспаривался. В материалы дела представлена выписка по счету, подтверждающая использование А представленной ему кредитной карты, осуществление операций по карте.

<Дата обезличена> А скончался, на момент его смерти размер задолженности перед банком составлял <Номер обезличен>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

<Дата обезличена> заемщик скончалась.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавалы после смерти А заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга Н и дочь Е В состав наследственного имущества входит <Номер обезличен> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и имущественные права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ОТП банк». Согласно данным, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на счетах А на дату его смерти были размещены денежные средства в размере <Номер обезличен>

<Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика являются ответчики Н и Е

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у него возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчики приняли и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <Номер обезличен> Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиками также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Н и Е солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <Номер обезличен>

Разрешая вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся перед истцом, за счет страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

А был подключен к Программе страховой защиты заемщиков в рамках договора коллективного страхования заемщиков банка.

В рамках Программы страхования страховыми рисками являются в том числе: смерть застрахованного лица в результате несчастного скучая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, впервые диагностируемой в период страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

Учитывая условия договора страхования, кредитор не является выгодоприобретателем по данному договору, соответственно не имеет возможности получить исполнение по кредиту за счет страховой выплаты. Исходя из того, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего заемщика (застрахованного лица), требования к страховщику АО «Т-Страхование» удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Н и Е в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е (СНИЛС <Номер обезличен>) и Н (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего А задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>

Взыскать солидарно с Е и Н в пользу акционерного общества «Т-Банк» расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В иске к акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24 октября 2024 г.