Приговор № 1-290/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Приступина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение <данные изъяты>,

секретаря судебного заседания Шевченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 июля 2017 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, 12 июля 2017 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что действующим законодательством РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления 07 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта. В это же время он, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне, в интернет-магазине «<данные изъяты>» отправил неустановленному в ходе дознания лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, массой 0,5 грамм за 3 000 рублей. В ответ ФИО1 получил смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания пользователя в мессенджере «Телеграмм», в котором был указан электронный счет системы моментальных платежей «QIWI», на который он должен был перевести вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания помещении магазина г. Южно-Сахалинска на указанный в данном сообщении неустановленный в ходе дознания номер электронного счета системы моментальных платежей «QIWI» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей за выбранное им наркотическое средство, массой 0,5 грамм. Далее, ФИО1 пришло смс-сообщение на телефон, что приобретенный им наркотик, можно забрать с «закладки», которая расположена по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

07 июля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО1 прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где на земле у забора нашёл полимерный пакет, перемотанный липкой лентой, обнаружив в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, действуя в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, умышленно, незаконно, приобрел полимерный пакет, перемотанный липкой лентой с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо)бутановой кислоты, массой смеси MDMB (N)-2201 и EDMB(N)-2201 не менее 0,15 грамма, что образует значительный размером, часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 положил в карман своих штанов, где незаконно умышленно, без цели сбыта хранил при себе.

08 июля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического вещества положил между передним водительским сиденьем и подлокотником автомобиля марки <данные изъяты>, где хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 08 июля 2017 года в 17 часов 16 минут.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления 12 июля 2017 года примерно в 15 часов 15 минут возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта. В это же время он, реализуя свой преступный умысел, находясь возле дома <адрес> г. Южно-Сахалинска обратил внимание на сверток, лежащий на земле возле гаража. Подняв его и развернув, он со своим знакомым С. В.Д. обнаружили в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, умышленно, незаконно, приобрел сверток со смесью содержащей наркотическое вещество MDMB (N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой смеси MDMB (N)-2201 и EDMB(N)-2201 не менее 0,14 грамма, что образует значительный размер, часть которого они со С. В.Д. употребили путем курения, часть взял себе С. В.Д., а оставшуюся часть наркотическое средство, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 положил в правый карман своих штанов, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут 12 июля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Крашенинникова Л.Б., а также государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере;

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду назначить подсудимому ФИО1 наказание по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, с учетом имущественного положения ФИО1, который работает, иждивенцев не имеет, его возраст, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, последние являются альтернативным, а лишение свободы, наивысшей мерой наказания. При этом, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ, согласно которых при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний и окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 13 июля 2017 года в отношении неустановленных лиц были выделены в отдельное производство уголовные дела по факту участия в совершении преступлений, инкриминированных подсудимому (том 1 л.д. 23, 55).

В этой связи, бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе - MDMB (N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо)бутановой кислоты, массой 0,12 грамма (том № 1 л.д. 35, 36); бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе - MDMB (N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 грамма (том № 1 л.д. 224, 225, том № 2 л.д. 11) подлежит хранению в установленных органом дознании местах до принятия решения по уголовным делам, выделенных в отдельное производство.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии суд с подсудимого не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе - MDMB (N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо)бутановой кислоты, массой 0,12 грамма (том № 1 л.д. 35, 36); бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе - MDMB (N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 грамма (том № 1 л.д. 224, 225, том № 2 л.д. 11) - хранить в установленных органом дознания местах до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова