Решение № 2А-501/2017 2А-501/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-501/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 2340,01 руб., пени по земельному налогу в сумме 53,72 руб. на общую сумму 2393,73 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является собственником земельного участка. Налогоплательщику выставлено требование от 06.02.2017г. №, от 04.11.2015г. №, от 25.12.2014г. №, 24.12.2013г. /№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог в добровольном порядке. Требование направлено ответчику по почте, до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ №а-485/2017 о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу и пени в размере 2393,73 руб. с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением от налогоплательщика возражений судебный приказ был отменен.

Впоследствии административный истец уточнил требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 276,47 руб., пени по земельному налогу в сумме 53,72 руб., на общую сумму 330,19 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования административного истца в размере 330,19 руб. признала полностью.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч.3,5 ст.46 КАС РФ, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.3,5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций и зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 330,19 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>1, задолженность по земельному налогу в сумме двухсот семидесяти шести рублей сорока семи копеек (276,47), пени по земельному налогу в сумме пятидесяти трех рублей семидесяти двух копеек (53,72), а всего триста тридцать рублей девятнадцать копеек (330,19), с зачислением на расчетный счет 40№, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН №, КПП №),

назначение платежа: земельный налог КБК 18№/ОКТМО 25609424-276,47 руб.

пени по земельному налогу КБК 18№/ОКТМО 25609424- 53,72 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>1, государственную пошлину в размере четырехсот рублей (400) с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Судья А.В.Бутуханов