Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-379/2024

УИД 86RS0015-01-2023-000318-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием представителя процессуального истца: помощника Прокурора города Нягани Чайко Л.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2024 по иску Прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец, выступая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, которым просил, признать действия ответчика, выразившиеся в неправильном указании кода вида дохода «1» в электронном реестре <данные изъяты> по выплатному делу <данные изъяты> для зачисления социальной пенсии по инвалидности, <данные изъяты> в размере 20 868 руб. 15 коп., незаконными. Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указывать в электронном реестре получателей для зачисления социальной пенсии по инвалидности, назначенной детям-инвалидам код вида доходов «2». Взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> в лице его законного представителя <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что несовершеннолетний <данные изъяты> является получателем социальной пенсии, <данные изъяты> Данная пенсия зачисляется ответчиком на счет законного представителя несовершеннолетнего с указанием кода дохода «1». В отношении матери <данные изъяты>. возбуждены исполнительные производства в связи с наличием задолженностей по оплате ЖКУ и налогов. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведены удержания со счета <данные изъяты> в пользу взыскателя, а так как на данный счет поступает пенсия <данные изъяты>, не являющегося должником, такое списание необоснованно и произведено по причине неверного указания кода дохода. Так, истец указывает, что Положением Банка России от 29 июня 2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в приложении N 1 утверждены Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования. В реквизите «назначение платежа» указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы (в данном случае ответчиком Отделением Фонда), с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются. Обращаясь в суд истец указывает, что зачисляя пенсию <данные изъяты> на счет матери подлежит указанию код дохода «2» с целью исключения возможности удержания денежных средств, предназначенных исключительно на содержание несовершеннолетнего. Ссылаясь на ст.151 Гражданского кодекса РФ, процессуальный истец полагает, что в результате действий ответчика несовершеннолетнему причинен моральный вред в связи с недополучением им положенного содержания.

Процессуальный истец и законный представитель несовершеннолетнего настаивали на удовлетворении заявленных требований. <данные изъяты>. суду пояснила, что в связи с удержанием части пенсии сына, она была вынуждена ограничить применение лекарственных средств, возникла необходимость займа денежных средств у знакомых, ребенок испытывал тревожность.

Представитель ответчика заявленные истцом требования не признала, суду пояснила, что согласно положениям части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" социальная пенсия по инвалидности не относится к доходам, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, код вида доходов «1» при выплате <данные изъяты> социальной <данные изъяты> установлен правомерно, нарушение норм действующего законодательства со стороны ОСФР по ХМАО-Югре отсутствует.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты>., является получателем:

- социальной пенсии по инвалидности <данные изъяты>) с дата, установленной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации";

- ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>) установленной в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с дата

Матери несовершеннолетнего - <данные изъяты> установлена Ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты>

Социальная пенсия по инвалидности перечисляется ответчиком в ПАО Банк «ФК Открытие» на счет матери ребенка. дата часть из поступивших денежных средств в размере 10 434 рублей 07 копеек была списана банком в счет погашения задолженности <данные изъяты>. по исполнительным производствам (сводное исполнительное производство №

Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств" установлено, кодовое назначение платежа указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

Как следует из пояснений представителя ответчика, с учетом требований Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П, при зачислении законному представителю несовершеннолетнего инвалида причитающейся ему пенсии, указывался код «1».

Формирование первичных учетных документов предусмотрено Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, утвержденного Распоряжением Правления ПФ РФ от 09.12.2022 № 835р. (пункт 12.35 Положения).

Как указывает административный истец, выступая в интересах несовершеннолетнего, в результате ненадлежащего оформления выполненного перевода пенсии ребенку на счет его матери, произведено удержание части данной пенсии в счет исполнения денежных обязательств законного представителя в рамках исполнительных производств, что недопустимо, так как Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на удержание из соответствующего вида дохода.

Вместе с тем, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит таких ограничений, как запрет на взыскание с такого вида дохода, как страховой пенсии по инвалидности (п.9 ч.1 ст.101 поименованного Федерального закона).

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик осуществлял зачисление денежных средств, причитающихся на содержание несовершеннолетнего, на счета его законного представителя – <данные изъяты>.В. При этом, <данные изъяты>. должником по каким-либо исполнительным производствам не является и не может являться в силу возраста, следовательно, ответчик, как администратор таких зачислений мог и должен был исключить возможность удержания денежных средств взыскателем путем указания соответствующего вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств", что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре не было сделано.

Неверное указание ответчиком кода вида дохода «социальная пенсия» - «1», повлекло незаконное списание банком денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требование процессуального истца о признании действия ответчика, выразившиеся в неправильном указании кода вида дохода «1» в электронном реестре от <данные изъяты> по выплатному делу <данные изъяты>. для зачисления социальной пенсии по инвалидности, как ребенку инвалиду в размере 20 868 руб. 15 коп., незаконными, подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, истец просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указывать в электронном реестре получателей для зачисления социальной пенсии по инвалидности, назначенной детям-инвалидам код вида доходов «2».

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что Прокурор города Нягани выступил в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>.. а не в интересах неопределенного круга лиц, следовательно. учитывая, что прямого нарушения закона ответчик не допустил, а лишь не исключил возможность обращения взыскания на доход ребенка-инвалида, зачисляемый на счет его матери, суд приходит к выводу, что ответчик может быть понужден к указанию соответствующего кода вида дохода лишь в отношении пенсии, причитающейся <данные изъяты>. и в случае зачисления пенсии на счет законного представителя.

Участвующая в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> суду пояснила, что в результате списания денежных средств ребенка, она в силу ограниченных денежных средств, вынуждена была уменьшить рацион питания ребенка, так как употребление кисломолочных продуктов возможно при совместном применении специализированных препаратов. При этом, <данные изъяты> пояснила, что в дата было единовременное удержание из пенсии ребенка, более таких случаев не было.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.

Учитывая, что в результате проставленного ответчиком кода вида дохода списание денежных средств, предназначенных для содержания ребенка-инвалида, произошло единожды и каких-либо последствий для здоровья ребенка не вызвало, а повлекло за собой изменение рациона питания, суд приходит к выводу, что такие последствия причинили несовершеннолетнему моральные страдания компенсацию которых возможно оценить в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Прокурором города Нягани, удовлетворить частично.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, выразившиеся в неправильном указании кода вида дохода «1» в электронном реестре от <данные изъяты> по выплатному делу <данные изъяты> для зачисления социальной пенсии по инвалидности, как ребенку инвалиду в размере 20 868 руб. 15 коп., незаконными.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указывать в электронном реестре от <данные изъяты> по выплатному делу <данные изъяты>. для зачисления социальной пенсии по инвалидности, как ребенку инвалиду код вида доходов «2».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2024.

Судья П.В. Вараксин