Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-3672/2023 М-3672/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1349/2024

Дело № 2-1349/2024

УИД 18RS0004-01-2023-006798-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для ограничения режима потребления, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы следующим. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., пропорционально их долям. Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу электроснабжение. По состоянию на 29.11.2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 104 689, 07 руб. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива коммунальной услуги, в адрес должника направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. Задолженность в установленный срок потребителем не оплачена, представители истца дважды выезжали по адресу должников для введения ограничения. Однако, в обоих случаях представители АО «ЭнергосбыТ Плюс» в обоих случаях не были допущены в жилое помещение для осуществления действий по отключению электроэнергии, что является грубым нарушением прав истца и увеличению размера задолженности ответчиков перед истцом, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принято абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктами 117, 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. (пункт 118).

Согласно п. 7.2. статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии при возникновении предусмотренных порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в —многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии в порядке, установленном указанными нормативными правовыми актами, обязаны совершить действия по самостоятельному обеспечению введения ограничения режима потребления электрической энергии или обеспечить доступ уполномоченных лиц сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика к своим энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики, с использованием которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, для введения -экого ограничения.

В соответствии со статьями 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории УР, согласно приказу Минпромэнерго УР № 05-71 от 01.10.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнерогосбыТ Плюс».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России, представленной по запросу суда 25.12.2023г., ответчик ФИО2 в 2018 году изменила фамилию на «Князева».

АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу электроснабжение по указанному выше адресу.

По состоянию на 29.11.2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 104 689, 07 руб.

В связи с наличием у потребителей задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива коммунальной услуги, в адрес должников направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за период: ноябрь 2022 года – июнь 2023 года. Платежный документ направлен в адрес потребителя на адрес электронной почты.

Задолженность в установленный срок потребителями не оплачена, представили АО «ЭнергосбыТ Плюс» дважды выезжали по адресу должника для введения ограничения. Однако, в обоих случаях в обоих случаях представили АО «ЭнергосбыТ Плюс» не были допущены в жилое помещение для осуществления действий по отключению электроэнергии. Составлены соответствующие акты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по ограничении (приостановлении) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата-. ОВМ ОП№ УМВД России по ...) о возложении обязанности обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам для ограничения режима потребления - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к своим энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: УР, ..., для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева