Определение № 12-83/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело №12-83/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Кировск Ленинградской области 11 апреля 2017 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному рассмотрению материал по заявлению ФИО1 о признании действий сотрудников ОР ДПС ГИБДД №3 незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2017 в Кировский городской суд Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании действий сотрудников ОР ДПС ГИБДД №3 незаконными.

Из текста заявления следует, что ФИО1 обжалует действия сотрудников ОР ДПС ГИБДД №3 при составлении протоколов об административных правонарушениях, имевших место 29.03.2017 у д.Кисельня Волховского района Ленинградской области – 108 км шоссе Кола.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения (например, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КАС и ГПК РФ, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном КАС и ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена КоАП. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, т.е. каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном КАС и ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем обжалуются действия должностных лиц при производстве по делу об административных правонарушениях, предусмотренных с.2 ст.12.2 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенных в Волховском районе Ленинградской области, заявление ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании действий сотрудников ОР ДПС ГИБДД №3 незаконными направить по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: