Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1213/2025

Дело №2-1213/2025

УИД 03RS0032-01-2025-001274-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абдуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Уралсиб Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 500000 рублей, под 54,28% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 579492,69 руб., из которых: 483556,87 руб. – основной долг, 95470,85 руб. – проценты, 464,97 руб. – штраф.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579492,69 руб., из которых: 483556,87 руб. – основной долг, 95470,85 руб. – проценты, 464,97 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16590 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК "Уралсиб Финанс" своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 500000 рублей, под 54,28% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.

В соответствии с п.п. 7.6, 7.7 Общих условий договора потребительского займа, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Истца оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Как указано истцом в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 579492,69 руб., из которых: 483556,87 руб. – основной долг, 95470,85 руб. – проценты, 464,97 руб. – штраф.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, а также пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд находит его верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 579492,69 руб., из которых: 483556,87 руб. – основной долг, 95470,85 руб. – проценты, 464,97 руб. – штраф.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 16590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 8003 № в пользу ООО МКК «УралСиб Финанс» ИНН <***> задолженность по договору займа № У00268888 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579492,69 руб., из которых: 483556,87 руб. – основной долг, 95470,85 руб. – проценты, 464,97 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева