Решение № 2-10294/2024 2-53/2026 2-53/2026(2-917/2025;2-10294/2024;)~М-8145/2024 2-917/2025 М-8145/2024 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-10294/2024

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2026 (45RS0026-01-2024-015461-35) по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО5 Г.Б. к ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 Г.Б. обратился в суд с иском к ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» о взыскании убытков. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указано, что решением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2023 по делу № А34-21381/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21.02.2024. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 Финансовым управляющим утверждён ФИО3. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО5 Г.Б. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об обязании ФИО2, ООО Сервисная Компания «ТрансЭлитЛогистик» вернуть в конкурсную массу имущество должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство финансового управляющего удовлетворено, с обязанием общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» вернуть в конкурсную массу должника ФИО2 имущество: экскаватор - планировщик УРАЛ 4320-40 ЭО-43213, 2010 г.в., П№ №, №, модель, № двигателя ЯМЗ-236 17 А34-21381/2022 НЕ2-24 90276701, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) голубой, регистрационный знак №; асфальтоукладчик BOMAG BF 600 С, 2012 г.в., ПСМ №, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный. Особые отметки: оборудован проблесковым маячком желтого цвета, регистрационный знак № каток вибрационный ДУ-84, 2011 г.в., ПСМ BE 805639, заводской № машины (рамы) 1228 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет жёлтый, вид двигателя колёсный, регистрационный знак 45 №; машина коммунальная уборочная «Беларус 82 МК-Е» на базе трактора «Беларус 82.1», 2008 г.в., ПСМ BE 545170, заводской № машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колёсный. Особые отметки: оборудован проблесковым маячком оранжевого цвета, №. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «ТрансЭлитЛогистик» - без удовлетворения. В период процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, между должником - ФИО2 (арендодатель) и ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды строительных машин и иной техники, без экипажа. По условиям п. 1.1 договора, арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительные машины и иную технику, без экипажа. Согласно п. 4.2. договора, сторонами предусмотрен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора предусмотрено (п. 2.3.5), в случае хищения, утраты или повреждения, в том числе в результате ДТП, арендатор незамедлительно обязуется известить об этом арендодателя и за свой счёт выполнить ремонт или восстановить похищенное, или утраченное или поврежденное. Вместе с тем, при осмотре залоговым кредитором залогового имущества, последним было установлено отсутствие движимого имущества, нижеперечисленное в таблице, указанное имущество было включено также в Положение о порядке и условиях продажи залогового и не залогового имущества должника - ФИО2, которое было утверждено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), в том числе и имущество, входящее в состав лота, с учётом частичного возврата техники: асфальтоукладчик BOMAG BF 600 С, 2012 г.в., ПСМ №, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный. Особые отметки: оборудован проблесковым маячком желтого цвета, регистрационный знак № - 9 370 000 руб.; машина коммунальная уборочная «Беларус 82 МК-Е» на базе трактора «Беларус 82.1», 2008 г.в., ПСМ BE 545170, заводской № машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колёсный. Особые отметки: оборудован проблесковым маячком оранжевого цвета, регистрационный знак № - 920 000 руб.; каток вибрационный ДУ-84, 2011 г.в., ПСМ BE 805639, заводской № машины (рамы) 1228 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет жёлтый, вид движителя колёсный, регистрационный знак № - 1 950 000 руб.; экскаватор-планировщик УРАЛ 4320-40 ЭО-43213, 2010 г.в., П№ №, модель, № двигателя ЯМЗ-236 НЕ2-24 90276701, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) голубой, регистрационный знак № - 1 770 000 руб. Стоимость перечисленного имущества была установлена привлеченным оценщиком, для составления отчета об определении рыночной стоимости имущества. Стоимость утраченного имущества составляет 14 010 000 руб., что подтверждается ранее представленным в материалы дела отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № ДД.ММ.ГГГГ-32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» в пользу ФИО2, убытки, причинённые вследствие утраты имущества, переданного по договору аренды строительных машин и иной техники, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 010 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Кетовский коммерческий банк» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022, срок реализации имущества ФИО2 продлён на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об обязании ФИО2, ООО Сервисная Компания «ТрансЭлитЛогистик» вернуть в конкурсную массу имущество должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника ФИО2 имущество: <данные изъяты>

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-21381/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «ТрансЭлитЛогистик» - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанными судебными актами арбитражного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды строительных машин и иной техники, без экипажа.

По условиям п. 1.1 договора, арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительные машины и иную технику, без экипажа.

Согласно п. 4.2. договора, сторонами предусмотрен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, условиями договора предусмотрено (п. 2.3.5), в случае хищения, утраты или повреждения, в том числе в результате ДТП, арендатор незамедлительно обязуется известить об этом арендодателя и за свой счёт выполнить ремонт или восстановить похищенное, или утраченное или поврежденное.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При осмотре залоговым кредитором залогового имущества, было установлено отсутствие движимого имущества <данные изъяты>

Указанное имущество было включено также в Положение о порядке и условиях продажи залогового и не залогового имущества должника - ФИО2, которое было утверждено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и имущество, входящее в состав лота, с учётом частичного возврата техники.

Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ-32 об определении рыночной стоимости объекта оценки, стоимость <данные изъяты>

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО5 Г.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№ убытки в размере 14 010 000 руб., 60 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.