Решение № 2-19/2025 2-19/2025(2-404/2024;)~М-358/2024 2-404/2024 М-358/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-19/2025

Дело № (2-404/2024)

УИД: 05RS0№-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 082, 00 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 082, 00 рублей, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, подписанные простой электронной подписью, приравниваются к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вошел в систему «Сбербанк Онлайн» и отправил заявку на получение кредита. В тот же день он подтвердил акцепт оферты на получение кредита, введя пароль для подтверждения, что было зафиксировано в протоколе проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». После этого Банк зачислил сумму кредита на счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 250 082,82 рублей, в том числе: просроченные проценты 19 040,03 рублей; просроченный основной долг 231 042,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ответчик умер. На момент смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. Заемщик не был застрахован. Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО2, наследственное дело в отношении умершего Ответчика было открыто за №.

С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 082,82 рублей, в том числе просроченные проценты 19 040,03 рублей; просроченный основной долг 231 042,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,00 рублей.

В ходе подготовки судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего заемщика его супруга ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть дело без её участия.

Соответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что она не владеет никаким имуществом, в качестве доказательств предоставила суда справку с ГАИ об отсутствии за ней зарегистрированных автотранспортных средств, а также уведомление об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных объектов недвижимости.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил заявку на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн», подтвердил акцепт оферты, введя пароль, что зафиксировано в протоколе проведения операций. После этого Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 082,82 рублей (просроченные проценты 19 040,03 рублей; просроченный основной долг 231 042,79 рублей).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был направлен запрос к нотариусу Шамильского нотариального округа ФИО2, о предоставлении сведений об открытии наследственного дела умершего заемщика ФИО1, и о размере наследственной массы и наследниках умершего заемщика.

Из ответа на запрос суда следует, что наследственное дело в отношении умершего ответчика открыто за №. Наследницей является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Данное дело закрыто.

Судом также были направлены запросы в Росреестр, ФНС и ГАИ для выяснения наличия имущества у ответчика на момент смерти. Как следует из ответов на запросы, что у ответчика отсутствует зарегистрированных объектов недвижимости на момент смерти. Информация о наличии банковских счетов получена, однако, актуальным на момент смерти является только счет в Сбербанке.

Наследница представила справку об отсутствии у нее зарегистрированных транспортных средств и объектов недвижимости. Заемщик не был застрахован.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Смерть ответчика является основанием для перехода права требования к его наследникам. Однако, согласно представленным доказательствам, наследница не обладает имуществом, достаточным для удовлетворения требований Банка.

Согласно пункту 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. Если наследственное имущество отсутствует или его стоимость недостаточна для покрытия долгов, наследник не обязан погашать оставшуюся часть долга.

В данном случае, как следует из представленных доказательств, на момент смерти ответчика у него не было зарегистрированных объектов недвижимости, а наследница ответчика также не имеет имущества, которое могло бы быть использовано для погашения задолженности.

Таким образом, у наследницы отсутствует возможность исполнить обязательства по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит подлежащим необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, также следует отказать и в части требований о взыскании государственной пошлины, как производные от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 082,82 рублей, в том числе просроченные проценты 19 040,03 рублей; просроченный основной долг 231 042,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий