Определение № 33-12149/2026 от 6 апреля 2026 г.

№ 33-12149/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-4710/2025

УИД 23RS0002-01-2022-007970-48


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

07 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Чирьева С.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 08 декабря 2025 года исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах РФ, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета удовлетворены.

На указанное решение суда от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением Краснодарского краевого суда от 10.03.2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков - до 31.03.2026 года включительно.

Копия указанного определения была направлена в адрес представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, получена 26.03.2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции № 35093213774819.

Вместе с тем, до настоящего времени представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 не выполнены указания, изложенные в определении судьи Краснодарского краевого суда от 10.03.2026 года, а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч.5).

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 декабря 2025 года подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 декабря 2025 года – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда С.В. Чирьева