Решение № 2-3122/2020 2-3122/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3122/2020

Дело №2-3122/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 421 769 рублей 89коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей.

В обоснование указывая, что 10.10.2016 произошло ДТП с участием Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и Honda Accord, государственный регистрационный знак №, и Honda Accord, государственный регистрационный знак №. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 было выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в размере 165 400 рублей, одновременно на момент подачи искового заявления истек срок исковой давности на взыскание выплаты осуществленной в досудебном порядке в размере 59 000 рублей. Также истцом было выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в размере 256 369 рублей 89коп., из которых на момент подачи обращения с исковым заявлением истек срок исковой давности на взыскание выплаты, осуществленной в досудебном порядке в размере 34 800 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в полисе ОСАГО, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом - ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик -ФИО1, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированное возражение на иск не поступали. Направленные извещения возвращены.

Одновременно осведомленность о предмете спора подтверждается участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании, имевшего место 29.06.2020.

Учитывая направление ответчику извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов следует, 10.10.2016 произошло ДТП с участием Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, Honda Accord, государственный регистрационный знак №, и Honda Accord, государственный регистрационный знак №.

Лицом, нарушившим ПДД, является ответчик

На момент ДТП гражданская ответственность застрахована истцом.

Из копии страхового полиса Серия ЕЕЕ №, сроком страхования с 08.07.2016 по 07.07.2017 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Civic, ПТС №, является ФИО5

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как ранее отмечалось в полисе ОСАГО ответчик по делу не отнесен к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу прямой нормы закона (статья 14 Закона об ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 по гражданскому делу иску ФИО6 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6, помимо иных сумм, также взыскано страховое возмещение в размере 165 400 рублей.

Из решения следует, что в досудебном порядке ПАО «СК «Росгосстрах» было перечислено возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта, Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в сумме 59 000 рублей.

Из копии платежного поручения №197 следует, что указанная сумма перечислена 24.10.2016.

Страховое возмещение в сумме в сумме 165 400 рублей перечислено инкассовым поручением от 23.06.2017.

Платежным поручением от 13.02.2017 №981 истец перечислил страховое возмещение в размере 256 369 рублей 89коп. в счет восстановительного ремонта Honda Accord, государственный регистрационный знак №.

Ранее, на основании Акта №, по заявлению, поступившему 26.10.2016, истец 01.11.2016 перечислил в счет восстановительного ремонта Honda Accord, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 34 800 рублей.

Поскольку, исходя из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, доказательств, могущих опровергнуть исследованные, как и установленные по делу обстоятельства, не представлено, то требование истца признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в части взыскания 165 400 рублей и 256 369 рублей 89коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 24.01.2020 №759 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса возмещенный ущерб в размере 421 769 рублей 89коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей, а всего 429 187 (четыреста двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 89коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 20.10.2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук