Определение № 2-19/2017 2-2692/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017 (2-2692/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Параничевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под её управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО8, который является виновным в произошедшем ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. В предусмотренный законом срок истец подала все необходимые документы в страховую компанию, после чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 135000 руб. Не согласившись с таким решением, истец обратилась к независимому эксперту ООО <данные изъяты>, которым подготовлено заключение по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и установлен размер причиненного ущерба – 237816 руб. 50 коп., в связи с чем истец полагает, что возмещение в размере 102 816 руб. 50 коп. остается невыплаченным. Данное экспертное заключение с претензией направлено страховщику, ответа не последовало, страховое возмещение в соответствующем размере не выплачено. Указанным нарушением прав ФИО2 как потребителя ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. В связи с этим на основании ст.ст.15, 1064, 779, 954, 929, 961, 963, 964, п.1 ст.424 ГК РФ, п.5 ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.11 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 102816 руб. 50 коп., сумму оплаты услуг оценщика в размере 8000 руб., возмещение морального вреда в размере 50000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 25000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 9), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 123).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 109-111), возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО8 и ФИО5, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились.

Суд, изучив заявление представителя истца, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ стороны истца от требований, заявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять данный отказ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов